Влияние военных действий на почвы (обзор)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

C момента зарождения цивилизаций человеческая деятельность приводит к таким деградационным процессам, как эрозия, загрязнение, опустынивание и др. Однако изменения почв в результате боевых действий, даже на локальных участках, могут привести к полному выводу этих земель из хозяйственного оборота. Несмотря на то, что общая площадь территории, затронутой военными действиями, составляет всего 0.024% (121 406 км2) от общей площади Земли, ущерб почвенному покрову носит катастрофических характер. Цель работы – проанализировать литературные источники по изучению физических и химических изменений в почвах в результате военной деятельности. Поиск охватывал период с 1950 по 2024 гг. по всем известным военным конфликтам мира. Проанализировав работы, изменения подразделили на физические, морфологические и химические. Физические проявляются в виде уплотнения почв от гусеничной техники. Изменения морфологических свойств проявляются в виде удаления почвенных горизонтов в результате строительства оборонительных сооружений, перемешивания почв. Наибольший ущерб происходит в результате взрывов снарядов и бомб. Только за первые месяцы Первой мировой войны было образовано более 20 млн кратеров на всей территории театра военных действий. В локальных сражениях, например, Сталинградской битвы на площади менее 500 км2 было насчитано более 40 тыс. кратеров и воронок. Описание процессов перемешивания и перемещения твердофазного материала позволило выявить новую форму педотурбации – бомботурбация. В результате взрывов снарядов и бомб почвы воронок имеют профиль O–A–(B)–C. При развитии военной науки к физическим и морфологическим нарушениям добавилось химическое загрязнение почв топливом, тяжелыми металлами, а также поступление нитроароматических взрывчатых веществ, фосфорорганических нервно-паралитических веществ, радиоактивных элементов, диоксинов из гербицидов. На протяжении десятилетий почвы на территории военных действий, а также военных полигонов сильно загрязнены токсичными соединениями, в основном взрывчатыми веществами и боеприпасами (и их остатками), содержащими вредные вещества, включая сурьму (Sb), свинец (Pb), уран (U), 2, 4-динитротолуол (DNT), 2, 4, 6-тринитротолуол (TNT). Эти соединения устойчивы к биологической деградации или переработке и становятся источником загрязнения, потенциально опасным для здоровья человека и окружающей среды. Масштабы химического загрязнения почв в результате военных действий колоссальны. Так, только в результате войны во Вьетнаме дефолиантами и гербицидами было загрязнено 14% территории страны. Накопленные экспериментальные и теоретические знания о влиянии военных действий позволят проследить трансформацию различных почвенных свойств.

Об авторах

О. А. Гордиенко

Федеральный научный центр агроэкологии РАН; Волгоградский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: oleg.gordienko.95@bk.ru
Волгоград, 400062 Россия; Волгоград, 400062 Россия

Список литературы

  1. Аль Халили А.М. Классификация беллигеративных комплексов Северной части Западного берега р. Иордан // Вестник ВГУ. Сер. География. Геоэкология. 2002. № 1. С. 60–64.
  2. Балюк С.А., Медведєв В.В., Воротинцева Л.І., Шимель В.В. Сучасні проблеми деградації ґрунтів і заходи щодо досягнення нейтрального її рівня // Вісник аграрної науки. 2017. № 8. С. 5–11.
  3. Бигильдина Э.Р., Усманова А.Р., Сайфуллин И.Ю., Файрузов И.И. Беллигеративные ландшафты: история вопроса, особенности формирования, проблемы использования // Астрахан. вестн. экол. образования. 2021. № 6. С. 30–40. https://doi.org/10.36698/2304-5957-2021-6-30-40
  4. Вагапова А.Б. Формирование беллигеративных ландшафтов на примере Чеченской Республики // Экология и безопасность жизнедеятельности. Сб. ст. XVIII Междунар. науч.-пр. конф. 2018. С. 111–115.
  5. Гагарина Э.И., Шелемина Н., Абакумов Е.В. Онтогенез почв на земляных беллигеративных сооружениях Ленинградской области // Вестник СПб. ун-та. 2011. Сер. 3. Вып. 1. С. 100–107.
  6. Голеусов П.В., Малышев А.В. Воспроизводство профиля чернозема при различной степени нарушения военными действиями // Региональные геосистемы. 2022. Вып. 46. № 3. С. 463–472. https://doi.org/10.52575/2712-7443-2022-46-3-463-472
  7. Демкина Т.С., Борисов А.В., Демкин В.А. Микробиологические исследования подкурганных палеопочв пустынно-степной зоны Волго-Донского междуречья // Почвоведение. 2004. № 7. С. 853–859.
  8. Демкина Т.С., Борисов А.В., Хомутова Т.Э. Сравнительная характеристика современных и погребенных почвенных комплексов в пустынно-степной зоне Волго-Донского междуречья // Почвоведение. 2019. № 11. C. 1295–1306. https://doi.org/10.1134/S0032180X19110029
  9. Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Кузнецова Т.В., Контобойцева А.А., Борисов А.В. Характеристика микробных сообществ погребенных почв Царицынской оборонительной линии (1718–1720 гг.) // Почвоведение. 2016. № 1. С. 65–78. https://doi.org/10.7868/S0032180X15090026
  10. Дорфман С. Война и экология. 2000. www.uic.unn.ru/~teog/ecologia.htm (дата обращения: 25.11.2024)
  11. Дрозд Г.Я. Физическо-механическая деградация почв вследствие военных действий в зоне проведения специальной военной операции // Вести Автомобильно-дорожного института. 2023. № 4. С. 24–33.
  12. Дымов А.А., Дубровский Ю.А., Габов Д.Н. Пирогенные изменения подзолов иллювиально-железистых (средняя тайга, Республика Коми) // Почвоведение. 2014. № 2. С. 144–154. https://doi.org/10.7868/S0032180X14020051
  13. Земляницкий Л.Т. Почвенные образования на каналах у Петрова вала в Камышинском районе // Почвоведение. 1949. № 5. С. 285–296.
  14. Зонн С.В., Зонн И.С. Экологические последствия военных операций в Чечне // Энергия. 2002. № 6. C. 50–53.
  15. Исмаилова А.Е. Экологические проблемы Казахстана. Семипалатинский ядерный полигон // Управление техносферой. 2020. Т. 3. № 4. С. 437–446. https://doi.org/10.34828/UdSU.2020.79.60.010
  16. Калов Р.О., Вагапова А.Б. Беллигеративные комплексы как генетический тип техногенных ландшафтов // Проблемы региональной экологии. 2013. № 6. С. 137–139.
  17. Караваева Н.А., Таргульян В.О., Черкинский А.Е. и др. Элементарные почвообразовательные процессы: Опыт концептуального анализа, характеристика, систематика. М.: Наука, 1992. 186 с.
  18. Ким О.В. Война и социальная трансформация в Европе раннего нового времени // СибСкрипт. 2013. № 2. С. 70–75.
  19. Кин Н.О., Струков Р.О. Беллигеративные ландшафты как форма экологического риска // Вопросы степеведения. 2021. № 3. С. 4–18. https://doi.org/10.24412/2712-8628-2021-3-4-18
  20. Клепиков О.В. Экологические последствия вооруженных конфликтов (информационно-аналитический обзор) // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 11. С. 1–6. https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.137.77
  21. Контамин Ф. Война в Средние века. СПб.: Ювента, 2001. 409 с.
  22. Корниенко Т.В. Плодородный полумесяц // Общенациональный интерактивный энциклопедический портал “Знания”. 2022. № 8. https://doi.org/10.54972/00000004_2022_8_4
  23. Кочетова Ж.Ю. Экология почв военных полигонов. Воронеж: Издательско-полиграфический центр “Научная книга”, 2023. 184 с.
  24. Мильков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высшая школа, 1993. 288 с.
  25. Полынов Б.Б. Роль географии почв и учения о ландшафтах в тактике и оперативном искусстве. М.: Изд-во АН СССР, 1944. 32 с.
  26. Самусь Н.А., Игнатенко О.Н., Самусь А.Н. Сталинградская битва: военные воздействия на геосреду территории Волгограда // Грани познания. 2017. № 2. С. 7–10.
  27. Указания по военной токсикологии: инструктивно-методические документы. М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2000. 298 с.
  28. Языков П.А. Опыт теории военной географии, с приложением к избранию пунктов, для сооружения крепостей предназначаемых. Ч. 1: Изложение теории. СПб, 1838. 270 с.
  29. Abrams E.M., Freter A.C. The Emergence of the Moundbuilders: The Archaeology of Tribal Societies in Southeastern Ohio. Athens: Ohio University Press, 2005. 229 p.
  30. Ackermann O., Maeir A.M., Bruins H.J. Unique human-made catenary changes and their effect on soil and vegetation in the semi-arid Mediterranean zone: a case study on Sarcopoterium spinosum distribution near Tell es-Safi/Gath, Israel // Catena. 2004. V. 57. P. 309–330. https://doi.org/10.1016/j.catena.2003.11.002
  31. Akhmetova R., Atantayeva B., Abenova G., Karibaev M., Amrina M., Kurbanova N. The impact of nuclear testing on the environment: The case of the Semipalatinsk nuclear test site // BIO Web of Conf. 2024. V. 141. P. 04039. https://doi.org/10.1051/bioconf/202414104039
  32. Ali B.A., Jassim A.S. History of the impact of radiation on the environment: Hiroshima bomb // E3S Web of Conf. 2024. V. 583. P. 04015. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202458304015
  33. Althoff P.S., Thien S.J. Impact of M1A1 main battle tank disturbance on soil quality, invertebrates, and vegetation characteristics // J. Terramechanics. 2005. V. 42. P. 159–176. https://doi.org/10.1016/j.jterra.2004.10.014
  34. Amundson R., Jenny H. The Place of Humans in the State Factor Theory of Ecosystems and Their Soils // Soil Sci. 1991. V. 151. P. 99–109. https://doi.org/10.1097/00010694-199101000-00012
  35. Baba A., Deniz O. Effect of warfare waste on soil: a case study of Gallipoli Peninsula (Turkey) // Int. J. Environ Poll. 2004. V. 22. P. 657–675. https://doi.org/10.1504/IJEP. 2004.006056
  36. Baumann M., Kuemmerle T. The impacts of warfare and armed conflict on land systems // J. Land Use Sci. 2016. V. 11. P. 672–688. https://doi.org/10.1080/1747423X.2016.1241317
  37. Bausinger T., Bonnaire É., Preuss J. Exposure assessment of a burning ground for chemical ammunition on the Great War battlefields of Verdun // Sci. Total Environ. 2007. V. 382. P. 259–271. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2007.04.029
  38. Bidwell O.W., Hole F.D. Man as a factor of soil formation // Soil Sci. 1965. V. 99. P. 65–72. https://doi.org/10.1097/00010694-196501000-00011
  39. Biswas A., Tortajada-Quiroz C. Environmental impacts of the Rwandan refugees on Zaire // Ambio. 1996. V. 25. P. 403–408.
  40. Blanchet P. Forest Fires: The Story of a War. Montreal: Cantos International Publishing, 2003. 182 p.
  41. Breeze D., Dobson B. Hadrian’s Wall. Penguin, 2000. 358 p.
  42. Brenot J., Sauliere N., Lety C. Taborelli P., Zelie B., Blondeau R., Devos A., Desfosses Y. How much did the soldiers dig? A quantificaton of WW1 remains in Argonne, France // Geoarchaelogy. 2017. V. 32. P. 534–548. https://doi.org/10.1002/gea.21623
  43. Broomandi P., Guney M., Kim J. R., Karaca F. Soil Contamination in Areas Impacted by Military Activities: A Critical Review // Sustainability. 2020. V. 12. P. 9002. https://doi.org/10.3390/su12219002
  44. Cawthorne N. Vietnam: A War Lost and Won. London: Arcturus, 2003. 260 p.
  45. Certini G. Effects of fire on properties of forest soils: a review // Oecologia. 2005. V. 143. P. 1–10. https://doi.org/10.1007/s00442-004-1788-8
  46. Certini G., Scalenghe R., Woods W.I. The impact of warfare on the soil environment // Earth-Sci. Rev. 2013. V. 127. P. 1–15. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2013.08.009
  47. Chabay I., Frick M., Helgeson J. Land restoration – reclaiming landscapes for a sustainible future. Elsevier Academic Press, 2015. 598 p.
  48. De Groot G.J. The First World War. Houndmills: Palgrave, 2001. 225 p.
  49. Dermatas D., Menounou N., Dadachov M., Dutko P., Shen G., Xu X. Lead leachability in firing range soils // Environ. Eng. Sci. 2006. V. 23. P. 88–101. https://doi.org/10.1089/ees.2006.23.88
  50. Doerr S.H., Shakesby R.A., Blake W.H., Chafer C.J., Humphreys G.S., Wallbrink P.J. Effects of different wildfire severities on soil wettability and implications for hydrological response // J. Hydrology. 2006. V. 319. P. 295–311. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.06.038
  51. Estrellan C.R., Iino F. Toxic emissions from open burning // Chemosphere. 2010. V. 80. P. 193–207. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2010.03.057
  52. Francis R.A., Krishnamurthy K. Human conflict and ecosystem services: Finding the environmental price of warfare // Int. Affairs. 2014. V. 90. P. 853–869. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12144
  53. Gillies J.A., Kuhns H., Engelbrecht J.P., Uppapalli S., Etyemezian V., Nikolich G. Particulate emissions from U.S. Department of defense artillery backblast testing // J. Air Waste Management Association. 2007. V. 57. P. 551–560. https://doi.org/10.3155/1047-3289.57.5.551
  54. Gorsevski V., Geores M., Kasischke E. Human dimensions of land use and land cover change related to civil unrest in the Imatong Mountains of South Sudan // Appl. Geography. 2013. V. 38. P. 64–75. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2012.11.019
  55. Grieve I.C. Human impacts on soil properties and their implications for the sensitivity of soil systems in Scotland // Catena. 2001. V. 42. P. 361–374. https://doi.org/10.1016/S0341-8162(00)00147-8
  56. Hagenlocher M., Lang S., Tiede D. Integrated assessment of the environmental impact of an IDP camp in Sudan based on very high resolution multi-temporal satellite imagery // Remote Sensing Environ. 2012. V. 126. P. 27–38. https://doi.org/10.1016/j.rse.2012.08.010.
  57. Hilpold P. The salting of carthage and the responsibility to rebuild // Humanitäres Völkerrecht. 2020. V. 3. P. 87–103. https://doi.org/10.35998/huv-2020-0006
  58. Horne A. The Price of Glory. London. 1993. 371 p.
  59. How much land does the military really own? Military Times. 2022, August 15 https://www.militarytimes.com/off-duty/military-culture/2022/08/15/how-much-land-does-the-military-really-own/
  60. Howard J. Anthropogenic Soils. Cham, Switzerland: Springer, 2017. 231 p.
  61. Hupy J.P., Koehler T. Modern warfare as a significant form of zoogeomorphic disturbance upon the landscape // Geomorphology. 2012. V. 157–158. P. 169–182. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2011.05.024
  62. Hupy J.P., Schaetzl R.J. Introducing “bombturbation”, a singular type of soil disturbance and mixing // Soil Sci. 2006. V. 171. P. 823–836. https://doi.org/10.1097/01.ss.0000228053.08087.19
  63. Igarashi Y., Aoyama M., Hirose K., Miyao T., Nemoto K., Tomita M., Fujikawa T. Resuspension: decadal monitoring time series of the anthropogenic radioactivity deposition in Japan // J. Radiation Res. 2003. V. 44. P. 319–328. https://doi.org/10.1269/jrr.44.319
  64. Koninck R.D. Deforestation in Viet Nam. Published by the International Development Research Centre, 1999. 101 p.
  65. Kuzyakov Y., Zamanian K. Reviews and syntheses: Agropedogenesis – humankind as the sixth soil-forming factor and attractors of agricultural soil degradation // Biogeosciences. 2019. V. 16. P. 4783–4803. https://doi.org/10.5194/bg-16-4783-2019
  66. Lin Z., Comet B., Qvarfort U., Herbert R. The chemical and mineralogical behavior of Pb in shooting range soils from Central Sweden // Environ Pollut. 1995. V. 89. P. 303–309. https://doi.org/10.1016/0269-7491(94)00068-o
  67. Lumsden M. Incendiary Weapons. Almqvist & Wiksell, 1975. 250 p.
  68. Mahmood H., Saha C., Paul N., Deb S., Abdullah S.M.R., Tanvir Md. S.S.I., et al. The soil quality of the world’s largest refugee campsites located in the Hill Forest of Bangladesh and the way forward to improve the soil quality // Environ. Chall. 2001. V. 3. P. 100048. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100048
  69. Manzanilla L. Soil analyses to identify ancient human activities // Can. J. Soil Sci. 1996. V. 76. P. 107–108. https://doi.org/10.4141/cjss96-016
  70. Martinovic-Vitanovic V., Kalafatic V. Ecological impact on the danube after NATO air strikes // Handbook Environ. Chem. 2009. V. 3U. P. 253–282. https://doi.org/10.1007/978-3-540-87963-3_8
  71. Meaza H., Ghebreyohannes T., Tesfamariam Z., Gebresamuel G., Demissie B., Gebregziabher D., Nyssen J. The effects of armed conflict on natural resources and conservation measures in Tigray, Northern Ethiopia // Int. Soil Water Conserv. Res. 2024. P. 1–12. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2024.11.004
  72. Morrison W.A. The voice of defence: the history of the Conference of Defence Associations: the first fifty years 1932–1982. Ottawa: Department of National Defence, 1982. 262 p.
  73. Nigel J.R. Alan. Impact of afghan refugees on the vegetation resources of Pakistan’s HinduKush & Himalaya // Int. Mountain Society. 1987. V. 7. P. 200–204.
  74. Note N., Geyle W., Van den Berghe H., Saey T., Bourgois J., Van Eetvelde V., Van Meirvenne M., Stichelbaut B. An new evaluation approach of World War One´s devasted front zone: A shell hole density map on historical aerial photographs and validated by electromagnetic induction field measurements to link the metal shrapnel phenomen // Geoderma. 2018. V. 310. P. 257–269. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2017.09.029
  75. Ochiai E. Hiroshima to Fukushima: Biohazards of Radiation. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014. 226 p. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38727-2
  76. Olson K.R., Cihacek L. Use of agent purple, agent orange and agent blue on royal thai air force base perimeters in Thailand during the Vietnam War // Open J. Soil Sci. 2023. V. 13. P. 243–271. https://doi.org/10.4236/ojss.2023.135010
  77. Olson K.R., Morton L. Long-term fate of agent orange and dioxin TCDD contaminated soils and sediments in Vietnam Hotspots // Open J. Soil Sci. 2019. V. 9. P. 1–34. https://doi.org/10.4236/ojss.2019.91001
  78. Omar S., Bhat N.R., Shahid S.A., Assem A. Land and vegetation degradation in war-affected areas in the Sabah Al-Ahmad Nature Reserve of Kuwait: A case study of Umm. Ar. Rimam // J. Arid Environ. 2005. V. 62. P. 475–490. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2005.01.009
  79. Pereira P., Barcelo D., Panagos P. Soil and water threats in a changing environment // Environ. Res. 2020. V. 186. P. 109501. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109501
  80. Perkins D.B., Haws N.W., Jawitz J.W., Das B.S., Rao P.S.C. Soil hydraulic properties as ecological indicators in forested watersheds impacted by mechanized warfare training // Ecol. Indic. 2007. V. 7. P. 589–597. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.07.003
  81. Pravilnik FBiH 72/09. Pravilnik o utvrđivanju dozvoljenih količina štetnih i opasnih materija u zemljištu i metode njihovog ispitivanja, Službene novine FBiH broj 72/2009 (In Bosnian)
  82. Pritchard H.L. The history of the Corps of Royal Engineers. V. 5: The Home Front, France, Flanders and Italy in the First World War. Chatham, UK, Institution of Royal Engineers, 1952. 728 p.
  83. Ridley R. To be Taken with a Pinch of Salt: The Destruction of Carthage // Classical Philology. 1986. V. 81. 140–146. https://doi.org/10.1086/366973
  84. Rodríguez-Seijo A., Cachada A., Gavina A., Duarte A.C., Vega F.A., Andrade M.L. Lead and PAHs contamination of an old shooting range: a case study with a holistic approach. 2017. Sci. Total Environ. 575. P. 367–377. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.018
  85. Rose E.P.F. Impact of military activities on local and regional geologic conditions // Rev. Eng. Geol. 2005. V. 16. P. 51–66. https://doi.org/10.1130/2005.4016(05)
  86. Saito-Kokubu Y., Yasuda K., Magara M., Miyamoto Y., Sakurai S., Usuda S., Yamazaki H. et al. Depositional records of plutonium and 137Cs released from Nagasaki atomic bomb in sediment of Nishiyama reservoir at Nagasaki // J. Environ. Radioactivity. 2008. V. 99. P. 211–217. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2007.11.010
  87. Salemi C. Refugee camps and deforestation in Sub-Saharan Africa // J. Dev. Econ. 2021. V. 152. P. 102682. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2021.102682
  88. Sanders C.L. Radiological Weapons // Radiobiology and Radiation Hormesis. Cham: Springer, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56372-5_2
  89. Schaetzl R.J., Anderson S. Soils: Genesis and Geomorphology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 833 p.
  90. Shimizu Y., Kodama K., Nishi N. Radiation exposure and circulatory disease risk: Hiroshima and Nagasaki atomic bomb survivor data, 1950-2003 // Bmj. 2010. V. 340. P. 1–8. https://doi.org/10.1136/bmj.b5349
  91. Solomon N., Birhane E., Gordon C., Haile M., Taheri F., Azadi H., Scheffran J. Environmental impacts and causes of conflict in the Horn of Africa: A review // Earth-Sci. Rev. 2018. V. 177. P. 284–290. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.11.016
  92. Tešan Tomić N., Smiljanić S., Jović M. Examining the effects of the destroying ammunition, mines and explosive devices on the presence of heavy metals in soil of open detonation pit. Part 2: Determination of heavy metal fractions // Water Air Soil Poll. 2018. V. 229. https://doi.org/10.1007/s11270-018-3950-7
  93. The Effects of Herbicides in South Vietnam. Part A. Summary and Conclusions. Committee on the Effects of Herbicides in South Vietnam, National Research Council. 1974. National Academy of Sciences, Washington, DC. P. 409.
  94. UCDP Dataset Download Center https://ucdp.uu.se/downloads/
  95. United Nations Environment Programme. Environmental impact of the conflict in Gaza: Preliminary assessment of environmental impacts. Nairobi: United Nations Environment Programme, 2024. 50 p.
  96. Vasarevičius S., Greičiūte K. Investigation of soil pollution with heavy metals in Lithuanian military grounds // J. Environ. Engineering Landscape Managem. 2004. V. 12. P. 132–137. https://doi.org/10.3846/16486897.2004.9636834
  97. Venus M., Puntarić D., Gvozdić V., Vidosavljević D., Bijelić L., Puntarić A., Puntarić E., Vidosavljević M., Matijana J., Jasenka S. Determinations of uranium concentrations in soil, water, vegetables and biological samples from inhabitants of war affected areas in eastern Croatia (ICP-MS method) // J. Environ. Radioactivity. 2019. V. 203. P. 147–153. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2019.03.004
  98. Vergnoux A., Di Rocco R., Domeizel M., Guiliano M., Doumenq P., Theraulaz F. Effects of forest fires on water extractable organic matter and humic substances from Mediterranean soils: UV-vis and fluorescence spectroscopy approaches // Geoderma. 2011. V. 160. P. 434–443. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2010.10.014
  99. Weber A.K., Bannon D.I., Abraham J.H., Seymour R.B., Passman, P.H., Lilley P.H., Parks K.K., Braybrooke G., Cook N.D., Belden A.L. Reduction in lead exposures with lead-free ammunition in an advanced urban assault course // J. Occup. Environ. Hyg. 2020. V. 17. P. 598–610. https://doi.org/10.1080/15459624.2020.1836375
  100. Westing A.H. Ecological Consequences of the Second Indochina War. Almqvist and Wiksell International. Stockholm, 1976. 119 p.
  101. Whitaker D.S. Endkampf am Rhein – Der Vormarsch der Westalliierten 1944/45. Verlag: Bechtermünz, 1991. 472 p.
  102. Whitecotton R.C.A., David M.B., Darmody R.G., Price D.L. Impact of foot traffic from military training on soil and vegetation properties // Environ.l Management. 2000. V. 26. P. 697–706. https://doi.org/10.1007/s002670002224
  103. Williams O.H., Rintoul-Hynes N.L.J. Legacy of war: Pedogenesis divergence and heavy metal contamination on the WWI front line a century after battle // Eur. J. Soil Sci. 2022. V. 73. P. e13297. https://doi.org/10.1111/ejss.13297
  104. Woodward R. Military geography // Int. Encyclopedia Geography. 2016. P. 1–7. https://doi.org/10.1002/9781118786352.wbieg0280
  105. World War II – Facts, Summary, History, Dates https://www.britannica.com/event/World-War-II
  106. Zachara J.M., Serne J., Freshley M., Mann F., Anderson F., Wood M., Jones T., Myers D. Geochemical processes controlling migration of tank wastes in Hanford’s vadose zone // Vadose Zone J. 2007. V. 6. P. 985–1003. https://doi.org/10.2136/vzj2006.0180

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025