Методы изучения территорий певчих птиц
- Авторы: Матанцева М.В.1
-
Учреждения:
- Институт биологии – обособленное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра “Карельский научный центр Российской академии наук” (ИБ КарНЦ РАН)
- Выпуск: Том 102, № 10 (2023)
- Страницы: 1127-1138
- Раздел: Статьи
- URL: https://rjdentistry.com/0044-5134/article/view/654231
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044513423090088
- EDN: https://elibrary.ru/QMDGVH
- ID: 654231
Цитировать
Аннотация
В обзоре кратко изложена история развития подходов к исследованию территориального пространства певчих воробьиных (Oscines), а также освещены ранее используемые и современные методы его изучения. Исследование территориальности птиц длится более столетия, однако в этом направлении до сих пор не только остаются малоизученные аспекты, но и не достигнуто единство мнений в области терминологии и методов. Описание территориального пространства играет ведущую роль в таких работах. В свою очередь, классическими объектами подобных исследований являются певчие воробьиные, демонстрирующие территории с помощью пения и охраняющие их от вторжения других особей. Существует довольно большое разнообразие предложенных определений термина “территория”, отражающих разные концепции территориальности. При этом наиболее распространенной остается трактовка территории как охраняемого (в теории) и демонстрируемого (на практике) пространства. Как правило, под этим пространством понимают некую площадь – проекцию реальной территории на поверхность земли. Однако в последние десятилетия начали появляться публикации на тему исследования территорий как трехмерных (3D) структур. При регистрации территорий в полевых условиях наиболее эффективным остается метод картирования на основе визуальных наблюдений за мечеными особями, который был адаптирован и для 3D-территорий. Альтернативные подходы регистрации территорий, в т.ч. с помощью радиотелеметрии, имеют существенные недостатки. В отношении количественной обработки данных в последние десятилетия наблюдаются уход от анализа территориального пространства исключительно как полигона и переход к его анализу как кернел-изоплета. Такой подход позволяет не только формировать представление о контурах территории, но и оценивать частоту использования разных точек пространства в ее пределах. Значимым достижением последних лет является адаптация методов кернел-анализа для работы с трехмерными структурами. Можно сказать, что назрела необходимость изучения территориальности птиц в 3D-среде. Подобные исследования кажутся весьма перспективными, поскольку могут позволить получить принципиально новые данные о таких явлениях, как выбор биотопов и использование пространства, формирование пространственно-этологической структуры поселений, разобщение территорий в условиях высокой плотности населения и ограниченных ресурсов, внутри- и межвидовая конкуренция.
Ключевые слова
Об авторах
М. В. Матанцева
Институт биологии – обособленное подразделение Федерального государственногобюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра
“Карельский научный центр Российской академии наук” (ИБ КарНЦ РАН)
Автор, ответственный за переписку.
Email: MariaMatantseva@gmail.com
Россия, 185910, Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11
Список литературы
- Дубинин М., 2006. Построение минимального конвексного полигона с учетом ошибки локации. Описание метода. Применение в орнитологии. Расширение для Arcview. GisLab. Географические информационные системы и дистанционное зондирование [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gis-lab.info/qa/mcp-locerror.html. Дата обращения: 19.04.2023.
- Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., 1992. Итоги орнитологических исследований кафедры зоологии за последнее десятилетие // Вестник Удмуртского ун-та. Т. 3. С. 101–106.
- Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Матанцева М.В., 2006. Этологическая лабильность птиц рода Sylvia как механизм обеспечения стабильности локальных популяций // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии: труды XII Междунар. орнитол. конф. Сев. Евразии. Ставрополь: Изд-во СГУ. С. 587–600.
- Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Тюлькин Ю.А., 1993. Методы полевых исследований по экологии птиц. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та. 34 с.
- Матанцева М.В., 2010. Эколого-этологические механизмы поддержания стабильности поселений славок Sylvia и пеночек Phylloscopus. Дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург. 282 с.
- Матанцева М.В., Симонов С.А., 2008. Эколого-этологическая характеристика поселений славок (Sylvia) в мозаичных местообитаниях Куршской косы Балтийского моря // Экология. № 5. С. 373–378.
- Матанцева М.В., Симонов С.А., 2012. Особенности территориального поведения славок (Sylvia) на северной периферии ареала (южная Карелия) // Экология. № 3. С. 204–209.
- Матанцева М.В., Симонов С.А., 2023. Анализ трехмерных территориальных пространств и областей их перекрывания в поселениях пеночки-веснички // Тезисы докладов II Всероссийского орнитологического конгресса (30 января–04 февраля 2023 г., г. Санкт-Петербург). С. 157–158.
- Матанцева М.В., Симонов С.А., Лапшин Н.В., 2017. Изменчивость территориального поведения птиц рода Sylvia в зависимости от структуры биотопов и плотности населения // Принципы экологии. Т. 6. № 3. С. 101–117.
- Панов Е.Н., 1983. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука. 424 с.
- Рябицев В.К., 1993. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике. Екатеринбург: Наука, Уральское отделение. 296 с.
- Acharya B., Vijayan L., 2017. Vertical stratification of birds in different vegetation types along an elevation gradient in the Eastern Himalaya, India // Ornithological Science. V. 16. P. 131–140.
- Ahmed D.A., Benhamou S., Bonsall M.B., Petrovskii S.V., 2021. Three-dimensional random walk models of individual animal movement and their application to trap counts modelling // Journal of Theoretical Biology. V. 524, 110728.
- Anich N.M., Benson T.J., Bednarz J.C., 2009. Estimating territory and home-range sizes: do singing locations alone provide an accurate estimate of space use? // The Auk. V. 126. № 3. P. 626–634.
- Askins R.A., 1987. Bird territories: A key to understanding bird behavior // American Birds. V. 41. P. 35–40.
- Aspillaga E., Safi K., Hereu B., Bartumeus F., 2019. Modelling the three dimensional space use of aquatic animals combining topography and Eulerian telemetry data // Methods in Ecology and Evolution. V. 10. P. 1551–1557.
- Barg J.J., Jones J., Robertson R.J., 2005. Describing breeding territories of migratory passerines: Suggestions for sampling, choice of estimator, and delineation of core areas // Journal of Animal Ecology. V. 74. P. 139–149.
- Bastardie F., Capowiez Y., Cluzeau D., 2003. Burrowing behaviour of radio-labelled earthworm revealed by analysis of 3D-trajectories in artificial soil cores // Pedobiologia. V. 47. P. 554–559.
- Belant J.L., Millspaugh J.J., Martin J.A., Gitzen R.A., 2012. Multi-dimensional space use: The final frontier // Frontiers in Ecology and the Environment. V. 10. P. 11–12.
- Bibby C.J., Burgess N.D., Hill D.A., Mustoe S.H., 2000. Bird Census Techniques, 2nd ed. Academic Press, London.
- Burt W.H., 1943. Territoriality and home range concepts as applied to mammals // Journal of Mammalogy. V. 24. P. 346–352.
- Cantrell R.S., Cosner C., Deangelis D.L., Padrón V., 2007. The ideal free distribution as an evolutionarily stable strategy // Journal of biological dynamics. V. 1. P. 249–271.
- Chandler C.J., Van Helden B.E., Close P.G., Speldewinde P.C., 2020. 2D or not 2D? Three-dimensional home range analysis better represents space use by an arboreal mammal // Acta Oecologica. V. 105, 103576.
- Chen Ch.-H., Chiang A.-Sh., Tsai H.-Y., 2021. Three-Dimensional Tracking of Multiple Small Insects by a Single Camera // Journal of Insect Science. V. 21. https://doi.org/10.1093/jisesa/ieab079
- Cheesson P., 1991. A need for niches? // Trends in Ecology & Evolution. V. 6. № 1. P. 26–28.
- Cooper N.W., Sherry T.W., Marra P.P., 2014. Modeling three-dimensional space use and overlap in birds // The Auk. V. 131. № 4. P. 681–693.
- Cooper N.W., Thomas M.A., Marra P.P., 2021. Vertical sexual habitat segregation in a wintering migratory songbird // Ornithology. V. 138. P. 1–11.
- Dhondt A.A., 1966. A method to establish the boundaries of bird territories // Gerfault. V. 56. P. 404–408.
- Dunn J.E., Gipson P.S., 1977. Analysis of radio telemetry data in studies of home range // Biometrics. V. 33. P. 85–101.
- Duong T., 2007. ks: kernel density estimation and kernel discriminant analysis for multivariate data in R // Journal of Statistical Software. V. 21. P. 1–16.
- Ehrenberg J.E., Steig T.W., 2003. Improved techniques for studying the temporal and spatial behavior of fish in a fixed location // International Journal of Marine Science. V. 60. P. 700–706.
- Emlen J.T., 1958. Defended area? A critique of the territory concept and of conventional thinking // Ibis. V. 99. P. 352.
- Ferrarini A., Giglio G., Pellegrino S.C., Frassanito A.G., Gustin M., 2018. A new methodology for computing birds’ 3D home ranges // Avian Research. V. 9. P. 19.
- Ferry C., Frochot B., Leruth Y., 1981. Territory and home range of the Blackcap (Sylvia atricapilla) and some other passerines, assessed and compared by mapping and capture–recapture // Estimating Numbers of Terrestrial Birds. Ralph C.J., Scott J. M. (Eds.). Studies in Avian Biology. № 6. P. 119–1210.
- Fieberg J., Kochanny C.O., 2005. Quantifying home-range overlap: The importance of the utilization distribution // Journal of Wildlife Management. V. 69. P. 1346–1359.
- Fretwell S.D., Lucas Jr.H.L., 1969. On territorial behavior and other factors influencing habitat selection in birds. Theoretical development // Acta Biotheoretica. V. 19. P. 16–36.
- Graves G.R., 2001. Factors governing the distribution of Swainson’s Warbler along a hydrological gradient in Great Dismal Swamp // The Auk. V. 118. P. 650–664.
- Howard H.E., 1920. Territory in bird life. London: John Murray. 308 p.
- Kamath A., 2020. Territoriality // Oxford Bibliographies in Ecology. https://doi.org/10.1093/obo/9780199830060-0230
- Kamath A., Wesner A.B., 2020. Animal territoriality, property and access: a collaborative exchange between animal behaviour and the social sciences // Animal Behaviour. V. 164. P. 233–239.
- Kaufmann J.H., 1983. On the definitions and functions of dominance and territoriality // Biological Reviews. V. 58. P. 1–20.
- Lee K.A., Huveneers C., Duong T., Harcourt R.G., 2017. The ocean has depth: two- versus three-dimensional space use estimators in a demersal reef fish // Marine Ecology Progress Series. V. 572. P. 223–241.
- Leonard T.D., Taylor P.D., Warkentin I.G., 2008. Landscape structure and spatial scale affect space use by songbirds in naturally patchy and harvested boreal forests // The Condor. V. 110. P. 467–481.
- MacArthur R.H., 1968. The theory of niche // Population Biology and Evolution. Lewontin R.C. (ed.). New York: Syracuse Univ. Press. P. 159–176.
- Maciejok J., Saur B., Bergmann H.-H., 1995. Was tun Buchfinken (Fringilla coelebs) zur Brutzeit außerhalb ihrer Reviere? // Journal für Ornithologie. V. 136. P. 37–45.
- Maher C.R., Lott D.F., 1995. Definitions of territoriality used in the study of variation in vertebrate spacing systems // Animal Behaviour. V. 49. № 6. P. 1581–1597.
- Matantseva M.V., Simonov S.A., 2023. Two- and three-dimensional territories and territory overlap of Willow Warblers Phylloscopus trochilus in Arctic forests // Polar Biology. V. 46. № 7. https://doi.org/10.1007/s00300-023-03172-2
- Matley J.K., Johansen L.K., Klinard N.V., Eanes S.T., Jobsis P.D., 2021. Habitat selection and 3D space use partitioning of resident juvenile hawksbill sea turtles in a small Caribbean Bay // Marine Biology. V. 168. Article number: 120.
- Millspaugh J.J., Marzluff J.M., 2001. Radio tracking and animal populations. Academic Press, San Diego, California. 474 p.
- Mohr C.O., 1947. Table of equivalent populations of North American small mammals // American Midland Naturalist. V. 37. P. 223–249.
- Naguib M., Altenkamp R., Griessmann B., 2001. Nightingales in space: Song and extra-territorial forays of radio tagged song birds // Journal für Ornithologie. V. 142. P. 306–312.
- Nice M., 1941. The role of territory in bird life // The American Midland Naturalist Journal. № 26. P. 441–487.
- Noble G.K., 1939. Dominance in the life of birds // The Auk. V. 56. P. 263–273.
- Odum E.P., Kuenzler E.J., 1955. Measurement of territory and home range size in birds // The Auk. V. 72. P. 128–137.
- Pires L.P., Paniago L.P.M., Santos Y.R., de Melo C., 2022. Seasonality drives variation in the use of forest strata by adult males of a dimorphic frugivorous bird species // Austral Ecology. V. 47. P. 392–399.
- Powell L.L., Ames E.M., Wright J.R., Matthiopoulos J., Marra P.P., 2021. Interspecific competition between resident and wintering birds: experimental evidence and consequences of coexistence // Ecology. V. 102. № 2. e03208.
- R Core Team, 2014. R: A language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing, Vienna, Austria. [Electronic resource]. Access mode: http://www.R-project.org. Accessed on 14.01.2014.
- Ribot J.C., Peluso N.L., 2003. A theory of access // Rural Sociology. V. 68. P. 153–181.
- Seaman D.E., Millspaugh J.J., Kernohan B.J., Brundige G.C., Raedeke K.J., Gitzen R.A., 1999. Effects of sample size on kernel home range estimates // Journal of Wildlife Management. V. 63. P. 739–747.
- Schoener T.W., 1974. Resource partitioning in ecological communities // Science. V. 185. P. 27–39.
- Seidel K.S., 1992. Statistical properties and applications of a new measure of joint space use for wildlife. M.S. thesis, University of Washington, Seattle, WA, USA.
- Strassmann J.E., Queller D.C., 2014. Privatization and property in biology // Animal Behaviour. V. 92. P. 305–311.
- Tracey J.A., Sheppard J., Zhu J., Wei F., Swaisgood R.S., Fisher R.N., 2014. Movement-based estimation and visualization of space use in 3D for wildlife ecology and conservation // PLoS One. V. 9. e101205.
- Van Winkle W., 1975. Comparison of several probabilistic home-range models // Journal of Wildlife Management V. 39. P. 118–123.
- Verner J., 1985. Assessment of counting techniques // Current Ornithology. V. 2. P. 247–302.
- Vivancos A., Closs G., Tentelier C., 2017. Are 2D space-use analyses adapted to animals living in 3D environments? A case study on a fish shoal // Behavioral Ecology. V. 28. № 2. P. 485–493.
- Walther B.A., 2002. Vertical stratification and use of vegetation and light habitats by Neotropical forest birds // Journal of Ornithology. V. 143. P. 64–81.
- Williamson K., 1971. The breeding birds of a century-old grove of coast and sierra redwoods in Wales // Quarterly Journal of Forestry. V. 65. P. 109–121.
- Whitaker D.M., Warkentin I.G., 2010. Spatial ecology of migratory passerines on temperate and boreal forest breeding grounds // The Auk. V. 127. P. 471–484.
- Wood A.G., 1986. Diurnal and nocturnal territoriality in the Grey Plover at Teesmouth, as revealed by radio telemetry // Journal of Field Ornithology. V. 57. P. 213–221.
- Wright E.A., 2002. Breeding population density and habitat use of Swainson’s Warblers in a Georgia floodplain forest. M.S. thesis. University of Georgia, Athens. 89 p.
- Zhu L., Weng W., 2007. Catadioptric stereo-vision system for the real-time monitoring of 3D behavior in aquatic animals // Physiology & Behavior. V. 91. P. 106–119.
Дополнительные файлы
