Диффузия социальной структуры современного капитализма как отражение посткапиталистических тенденций

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Процессы размывания (диффузии) социальной структуры позднего капиталистического общества – симптомы развития посткапиталистических тенденций. Структура основных социальных классов в странах высокоразвитого капиталистического общества переживает в XXI в. большие сдвиги. Происходит дробление основных классов на все более узкие социально-профессиональные группы. Одновременно отмечаются как переплетение в рамках одной социально-профессиональной группы различных классовых характеристик, так и исполнение одними и теми же лицами разных социально-классовых функций. Формируются и такие тенденции, которые затрагивают многие социально-профессиональные группы, придавая им общие свойства. Характерно в этом смысле формирование прекариата – приобретение представителями различных социально-профессиональных групп такого общего свойства, как неустойчивость занятости и получаемых доходов. Но наиболее фундаментальные сдвиги в социальной структуре и в социальном положении различных социальных слоев капиталистического общества связаны с возрастанием роли творческой деятельности. Эта тенденция вызвана распространением современных сложных технологий, ростом знаниеинтенсивности производства, потребностью капитала в поддержании высокой интенсивности инновационных процессов. Такие сдвиги ведут к формированию противоречий между условиями самореализации человека в творческой деятельности и теми узкими рамками, в которых эта деятельность подчинена интересам самовозрастания капитала. При этом значительная часть творческого потенциала используется в рамках «бесполезного сектора»: значительная часть «креативных индустрий» ориентирована на цели не человеческого развития, а манипуляции рынком и поведением потребителей для эффективного присвоения прибыли.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Иванович Колганов

МГУ им. М. В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: onaglo@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2223-7538
SPIN-код: 7231-9030
Scopus Author ID: 36620265400
ResearcherId: D-5827-2013

доктор экономических наук, профессор, заведующий Лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета

Россия, Москва

Список литературы

  1. Анисимов Р. И. Рабочее время и социальные гарантии прекариев (опыт сравнительного анализа) // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 100–111.
  2. Бодрунов С. Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018.
  3. Бузгалин А. В. Опредмечивание, овещнение и отчуждение: актуальность абстрактных философских дискуссий // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 124–130.
  4. Бузгалин А. В. Креативная экономика: частная интеллектуальная собственность или собственность каждого на все? // Социологические исследования. 2017. № 7. С. 43–53.
  5. Бузгалин А. В. Креативная [пост]экономика: от социофилософского к политико-экономическому осмыслению // Вопросы философии. 2023. № 6. С. 45–56.
  6. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18–28.
  7. Воронин Г. Л., Крамер А. Д. Прекариат: социологический анализ нового социального феномена // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2023. № 4 (72). С. 111–121.
  8. Гершман М. А., Демьянова А. В., Полякова Е. Ю. Креативный класс России: портрет в цифрах. Высшая школа экономики. Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала. Научный дайджест. Спецвыпуск. 2023. URL: https://www.hse.ru/data/2023/01/09/2039229413/Human_Capital_NCMU_Digest_Special_Issue%202_Russia_Creative_Class_01–2023.pdf (дата обращения: 29.09.2023).
  9. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
  10. Колганов А. И. Значение человеческого потенциала как фактора и критерия социально-экономического развития // Экономическая наука современной России. 2024. № 3 (106). С. 7–23.
  11. Кондрашов П. Н. От общества рынка к обществу ренты // Социологические исследования. 2021. № 3. С. 157–163.
  12. Маркс К. Капитал. Т. III. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. I. М.: Госполитиздат, 1961.
  13. Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. М.: ИПЛ, 1969.
  14. Мартьянов В. С. Наше рентное будущее: глобальные контуры общества без труда? // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 141–153.
  15. Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1813–1913). Статистические очерки. Под ред. С. Г. Струмилина. М.: Государственное статистическое издательство, 1956.
  16. Тощенко Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.
  17. Щербакова Е. М. Затраты на охрану здоровья в странах ОЭСР, 2019 // Демоскоп Weekly. № 859–860. 18–31 мая 2020 г. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0859/barom02.php (дата обращения: 29.09.2023).
  18. Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge, UK: Polity, Blackwell, 2000.
  19. Bauman Z. The Individualized Society. Cambridge, UK: Polity, Blackwell, 2001.
  20. Beck U. Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Franklfurt am Main: Suhrkamp, 1986
  21. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture of Social Forecasting. N.Y.: Basic Books, 1973.
  22. Berle A. A., Means G. C. The Modern Corporation and Private Property. N.Y.: The Macmillan Company, 1932.
  23. Brabham D. C. Crowdsourcing. Cambridge, Massachusetts; L., England: The MIT Press, 2013.
  24. Burnham J. Managerial Revolution. Bloomington and London: Indiana University Press, 1941.
  25. Chase, S. A New Deal. N.Y.: The Macmillan company, 1932.
  26. Estellés-Arolas E., González-Ladrón-de-Guevara F. Towards an Integrated Crowdsourcing Definition // Journal of Information Science. 2012. No. 38 (2). P. 189–200.
  27. Finanzinvestoren: Retter oder Raubritter? Neue Herausforderungen durch die internationalen Kapitalmärkte. Ed. by J. Huffschmid, M. Köppen, W. Rhode. Hamburg: VSA, 2007.
  28. Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It’s Transforming Work, Leisure and Everyday Life. N.Y.: Basic Books, 2002.
  29. Die Globale Enteignungsökonomie. Ed. by C. Zeller. Münster: Westfälisches Dampfboot, 2004.
  30. Howkins J. The Creative Economy. How People Make Money from Ideas. L. and N.Y.: Penguin Press, 2001.
  31. Huffschmid J. Politische Ökonomie der Finanzmärkte. Hamburg: VSA, 2002.
  32. Kalleberg A. L. Good Jobs, Bad Jobs: The Rise of Polarized and Precarious Employment Systems in the United States, 1970s-2000s. N.Y.: Russell Sage Foundation, 2011.
  33. Krätke S. ‘Creative Cities’ and the Rise of the Dealer Class: A Critique of Richard Florida’s Approach to Urban Theory // Journal of Urban and Regional Research. 2010. № 34(4). P. 835–853.
  34. Shaw-Taylor L. The Occupational Structure of England and Wales, c.1750–1911. Paper prepared for the INCHOS workshop held in Cambridge July 29th–31st 2009. The Cambridge Group for the History of Population and Social Structure. URL: https://www.campop.geog.cam.ac.uk/research/projects/occupations/britain19c/papers/paper5.pdf (assessed 21.02.2025).
  35. Standing G. The Precariat: the New Dangerous Class. L.: Bloomsbury Academic, 2011.
  36. Veblen T. The Engineers and the Price System [1921]. Kitchener: Batoche Books, 2001.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025