Измерение потоков метана и углекислого газа из почвы и растений под пологом смешанного леса на юге Западной Сибири

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. А. Иванов

Тюменский государственный университет; Ботанический сад УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: leonidiv72@mail.ru
Россия, 625003 Тюмень, ул. Володарского, 6; 620130 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202а

Л. А. Иванова

Тюменский государственный университет; Ботанический сад УрО РАН

Email: leonidiv72@mail.ru
Россия, 625003 Тюмень, ул. Володарского, 6; 620130 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202а

Д. А. Ронжина

Ботанический сад УрО РАН

Email: leonidiv72@mail.ru
Россия, 620130 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202а

С. В. Мигалина

Ботанический сад УрО РАН

Email: leonidiv72@mail.ru
Россия, 620130 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202а

П. К. Юдина

Ботанический сад УрО РАН

Email: leonidiv72@mail.ru
Россия, 620130 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202а

И. В. Кузьмин

Тюменский государственный университет

Email: leonidiv72@mail.ru
Россия, 625003 Тюмень, ул. Володарского, 6

А. А. Хапугинa

Тюменский государственный университет

Email: leonidiv72@mail.ru
Россия, 625003 Тюмень, ул. Володарского, 6

Список литературы

  1. Dalal R.C., Allen D.E. Greenhouse gas fluxes from natural ecosystems // Aust. J. Bot. 2008. V. 56. № 5. P. 369–407.
  2. Blais A.-M., Lorrain S., Tremblay A. Greenhouse gas fluxes (CO₂, CH4 and N2O) in forests and wetlands of boreal, temperate and tropical regions // Greenhouse Gas Emissions – Fluxes and Processes / Eds. Tremblay A., Varfalvy L., Roehm S. and Garneau M. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag, 2005. P. 87–127.
  3. Barba J., Brewer P.E., Pangala S.R., Machacova K. Methane emissions from tree stems – current knowledge and challenges: an introduction to a Virtual Issue // New Phytol. 2024. V. 241. № 4. P. 1377–1380.
  4. Keppler F., Hamilton J.T.G., Braß M., Röckmann T. Methane emissions from terrestrial plants under aerobic conditions // Nature. 2006. V. 439. № 7073. P. 187–191.
  5. Carmichael M.J., Bernhardt E.S., Bräuer S.L., Smith W.K. The role of vegetation in methane flux to the atmosphere: Should vegetation be included as a distinct category in the global methane budget? // Biogeochemistry. 2014. V. 119. P. 1–24.
  6. Nisbet R.E.R., Fisher R., Nimmo R.H. et al. Emission of methane from plants // Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 2009. V. 276. № 1660. P. 1347–1354.
  7. Zeikus J.G., Ward J.C. Methane formation in living trees: a microbial origin // Science. 1974. V. 184. № 4142. P. 1181–1183.
  8. Мухин В.А., Воронин П.Ю. Выделение метана из древесины живых деревьев // Физ. раст. 2011. Т. 58. № 2. С. 283–289.
  9. Covey K.R., Megonigal J.P. Methane production and emissions in trees and forests // New Phytol. 2019. V. 222. № 1. P. 35–51.
  10. Jeffrey L.C., Maher D.T., Tait D.R., Johnston S.G. A small nimble in situ fine-scale flux method for measuring tree stem greenhouse gas emissions and processes (S.N.I.F.F) // Ecosystems. 2020. V. 23. № 8. P. 1676–1689.
  11. Fest B., Hinko-Najera N., von Fischer J.C. et al. Soil methane uptake increases under continuous throughfall reduction in a temperate evergreen, broadleaved eucalypt forest // Ecosystems. 2017. V. 20. № 2. P. 368–379.
  12. Feng H., Guo J., Peng C. et al. Global estimates of forest soil methane flux identify a temperate and tropical forest methane sink // Geoderma. 2023. V. 429. Art. 116239.
  13. Machacova K., Bäck J., Vanhatalo A. et al. Pinus sylvestris as a missing source of nitrous oxide and methane in boreal forest // Sci. Rep. 2016. V. 6. Art. 23410.
  14. Сабреков А.Ф., Глаголев М.В., Фастовец И.А. и др. Связь потребления метана с дыханием почв и травяно-мохового яруса в лесных экосистемах южной тайги Западной Сибири // Почвоведение. 2015. Т. 2015. № 8. C. 963–973.
  15. Pitz S.L., Megonigal J.P., Chang C.H., Szlavecz K. Methane fluxes from tree stems and soils along a habitat gradient // Biogeochemistry. 2018. V. 137. № 3. P. 307–320.
  16. Ivanova L.A., Zolotareva N. V., Ronzhina D.A. et al. Leaf functional traits of abundant species predict productivity in three temperate herbaceous communities along an environmental gradient // Flora. 2018. V. 239. P. 11–19.
  17. Семенов В.М., Кравченко И.К., Кузнецова Т.В. и др. Сезонная динамика окисления атмосферного метана в серых лесных почвах // Микробиология. 2004. Т. 73. № 3. C. 423–429.
  18. Wang Y., Chen H., Zhu Q. et al. Soil methane uptake by grasslands and forests in China // Soil Biol. Biochem. 2014. V. 74. P. 70–81.
  19. Peichl M., Arain M.A., Ullah S., Moore T.R. Carbon dioxide, methane, and nitrous oxide exchanges in an age-sequence of temperate pine forests // Glob. Chang. Biol. 2010. V. 16. № 8. P. 2198–2212.
  20. Bowden R.D., Newkirk K.M., Rullo G.M. Carbon dioxide and methane fluxes by a forest soil under laboratory-controlled moisture and temperature conditions // Soil Biol. Biochem. 1998. V. 30. № 12. P. 1591–1597.
  21. Wang Z.P., Han X.G., Wang G.G. et al. Aerobic methane emission from plants in the Inner Mongolia steppe // Environ. Sci. Technol. 2008. V. 42. № 1. P. 62–68.
  22. Guo X., Du Y., Li J. et al. Aerobic methane emission from plant: Comparative study of different communities and plant species of alpine meadow // Polish J. Ecol. 2015. V. 63. P. 223–232.
  23. Villa J.A., Ju Y., Stephen T. et al. Plant-mediated methane transport in emergent and floating-leaved species of a temperate freshwater mineral-soil wetland // Limnol. Oceanogr. 2020. V. 65. № 7. P. 1635–1650.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Измерительный комплекс парниковых газов.

Скачать (881KB)
3. Рис. 2. Потоки парниковых газов в изученных лесных сообществах у поверхности почвы с растениями и без растений (отрицательное значение означает поглощение газа, положительное – эмиссию газа). Вертикальные отрезки показывают величину ошибки среднего значения. По оси абсцисс указаны номера сообществ (см. табл. 1). Звездочками обозначена значимость различий между вариантами измерений (с растениями и без растений) для каждого сообщества по результатам t-теста для зависимых выборок: * p < 0.05, **p < 0.01, *** p < 0.001, нз – незначимо.

Скачать (484KB)

© Российская академия наук, 2025