BACKGROUND: The incidence of malocclusion is increasing annually, which is accompanied by an increase in the number of orthodontic treatment visits. Qualitative diagnostics is the key to successful treatment and an important stage in the prevention of complications, such as recessions, root resorption, and ankylosis.
AIM: To perform a comparative analysis of the indices for assessing the transversal parameters of the dentition for residents of St. Petersburg and the Leningrad region.
MATERIALS AND METHODS: The width of the combined incisor and the width of the premolars and molars were measured according to the method proposed by A. Pont. Then, the parameters obtained and calculated using the index was compared. All data were statistically processed.
RESULTS: Diagnostic models of 200 patients who fit the criteria for inclusion in the study were used. The results revealed that the index values of the width for patients in our region did not match. Thus, the interpremolar distance was on average 1.5 mm less than that calculated by the index, and the intermolar distance was 1.25 mm less.
CONCLUSION: Further research is needed to identify new guidelines to increase the reliability of diagnostic measures.
Обоснование. Частота встречаемости зубочелюстных аномалий растёт ежегодно, что сопровождается увеличением обращаемости к врачам-ортодонтам с целью ортодонтического лечения. Качественная диагностика — залог успешного лечения и важный этап профилактики осложнений (рецессий, резорбции корней, анкилоза и т.п.).
Цель исследования — провести анализ соответствия трансверсальных размеров зубных рядов жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области референсным значениям индексов.
Материалы и методы. Было проведено вычисление суммы мезио-дистальных размеров четырёх верхних резцов и измерение ширины в области премоляров и моляров согласно методике, предложенной А. Поном. Далее выполнено сравнение параметров, полученных путём измерения в рамках исследования и рассчитанных с помощью индекса.
Результаты. Работа проведена с использованием контрольно-диагностических моделей 200 пациентов, подходящих под критерии включения в исследование. Все данные были статистически обработаны. Полученные результаты позволяют говорить о несоответствии индексных значений ширины для пациентов нашего региона. Так, расстояние между премолярами было меньше в среднем на 1,5 мм, чем рассчитанное по индексу, а между молярами — на 1,25 мм.
Заключение. Необходимы дальнейшие исследования для поиска новых ориентиров с целью повышения достоверности диагностических мероприятий.