Russian Journal of DentistryRussian Journal of Dentistry1728-28022413-2934Eco-Vector3923410.17816/dent.39234Research ArticleMANIPULATIVE, AESTHETICS CHARACTERISTICS, BIOLOGICAL COMPATIBLE OF MODERN ADHESIV AND FILLING MATERIALSGilmiyarovE. MDepartment of therapeutic dentistryedwardmg@yandex.ruRadomskayaV. MDepartment of foundation and clinic biochemistry with laboratory diagnostics-GilmiyarovaF. NDepartment of foundation and clinic biochemistry with laboratory diagnostics-BabichevA. VDepartment of foundation and clinic biochemistry with laboratory diagnostics-KolesovaK. IDepartment of therapeutic dentistry-AzizovA. NDepartment of therapeutic dentistry-Samara State Medical University15062014183303321072020Copyright © 2014, Eco-Vector2014Ninety-seven patients aged from 18 to 47 with caries localization of class I-III, according to Black, were under supervision. In total there were 160 restorations. When carrying out our researches we used Single Bond Universal as adhesive system (Filtek Ultimate was used as filling material), and Filtek Bulk Fill was also used as a nanocomposite in order to prevent polymerization shrinkage. By all criteria of Ryge (marginal adaptation, anatomic shape, secondary decay, base colour match, cavity edge discoloration, surface roughness). 97% of restorations after completion and 3 months later were assessed as " perfect". It was stated that Single Bond Universal causes acidulation of pH oral liquid and redox potential increase, while Filtek Ultimate and Filtek Bilk Fill cause decrease of redox potential. The tendency to oral liquid structure change was revealed. Single Bond Universal causing strength disturbance of tranferase, oxidoreductase and hydrolase enzymes appeared to be the most aggressive. The materials used are not bionert composites, while demonstrating good strength and aesthetic characterises.adhesive systems and dental restoration material of new generationbiocompatibilityoral liquidадгезивные системы и пломбировочный материал нового поколениябиосовместимостьротовая жидкость[Елгина А. Н., Морозова С. И., Улитенко А. И., Глухова Е. А. Изучение адгезивных свойств композитных пломбировочных материалов в зависимости от коэффициента теплового расширения. Российский стоматологический журнал. 2012; 1: 4.][Каливраджиян Э. С., Чиркова Н. В., Рыжова И. П., Примачева Н. В. Изучение токсико-гигиенических свойств стоматологических материалов, модифицированных наночастицами кремния и серебра. Российский стоматологический журнал. 2012;1: 9.][Воложин А.И., Григорьян А.С. Теоретическая проблематика на страницах журнала «Стоматология». Стоматология. 2002; 1: 7-11.][Файзуллаева Н.Н., Винниченко Ю.А. Исследование биосовместимости адгезивных систем для использования их при непрямом и прямом способах покрытия пульпы. Стоматология. 2008;4:11-4.][Дубова Л.В., Воложин А.И., Бабахин А.А. Биосовместимость стоматологических материалов - оценка безопасности по способности к гистаминолиберации. Стоматология. 2006; 4: 4-8.][Chen C., Rich S.K. Biofilm basics. Dimens Dental Hyg. 2003;1: 22-5.][Леонтьев В.К., Галиулина М.В., Ганзина И.В. и др. Структурные свойства слюны при моделировании кариесогенной ситуации. Стоматология. 1996; 2: 9-11.]