Russian Journal of DentistryRussian Journal of DentistryРоссийский стоматологический журнал1728-28022413-2934Eco-Vector4216310.18821/1728-2802-2017-21-4-203-207ArticlesСтатьиResearch ArticleFRACTURES OF THE MANDIBLE AT THE BODY AND ANGLE REGION: PRINCIPLES OF SURGICAL TREATMENT. PART IIПЕРЕЛОМЫ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ В ОБЛАСТИ ТЕЛА И УГЛА: ПРИНЦИПЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ. ЧАСТЬ IIZhangShou YiЧжанШ. YiPetrukPaul S.ПетрукПавел Сергеевич

assistant Professor, Department of oral and maxillofacial surgery dental faculty of the I.M. Sechenov First Moscow state medical University

ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии стоматологического факультета ФГБОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России

petruk_pavel@yahoo.comMedvedevYu. AМедведевЮ. АI.M. Sechenov First Moscow state medical University. Ministry Of Health Of RussiaФГБОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России15082017214VOL 21, NO4 (2017)ТОМ 21, №4 (2017)20320704082020Copyright ©; 2017, Eco-VectorCopyright ©; 2017, ООО "Эко-Вектор"2017Eco-VectorООО "Эко-Вектор"https://rjdentistry.com/1728-2802/article/view/42163

The article assesses the most common methods of surgical treatment in patients with mandibular fractures at the body and angle region. Optimal choice of the osteosynthesis modality in order to achieve a good result and minimization of number of complications, still remains a challenge for the maxillofacial surgeon because of the large number of techniques and fixing devices.

В статье дана оценка наиболее распространенным методикам хирургического лечения пациентов с переломами нижней челюсти в области тела и угла. Выбор оптимального способа остеосинтеза с целью достижения хороших результатов и минимизации числа осложнений остается актуальной проблемой для челюстно-лицевого хирурга ввиду наличия большого числа техник операций и фиксирующих конструкций.

mandiblefractureosteosynthesisreviewнижняя челюстьпереломостеосинтезобзорБернадский Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. М.: Медицина; 2006.Кенбаев В.О. Травматология челюстно-лицевой области. Шымкент: Медицина; 2006.Kloss F.R., Stigler R.G., Brandstätter A., Tuli T., Rasse M., Laimer K. et al. Complications related to midfacial fractures: operative versus non-surgical treatment. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2011; 40: 33-7.Калиновский Д.К., Матрос-Таранец И.Н., Алексеев С.Б., Хахелева Т.Н. Совершенствование оказания медицинской помощи на этапах лечения и реабилитации пострадавших с травмами челюстно-лицевой области. Травма. 2006; 7 (3): 383-9.Brasileiro B.F., Passeri L.A. Epidemiological analysis of maxillofacial fractures in Brazil: a 5-year prospective study. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2006; 102: 28-34.Медведев Ю.А., Куценко Р.В. Роль металлостеосинтеза в лечении переломов нижней челюсти. Медицинские науки. 2012; 4 (12): 84-7.Michelet F.X., Deymes J., Dessus B. Osteosynthesis with miniaturized screwed plates in maxilla-facial surgery. J. Maxillofac. Surg. 1973; 1 (2): 79-84.Champy M., Wilk A., Schnebelen J.M. Treatment of mandibular fractures by means of osteosynthesis without intermaxillary immobilisation according to F.X. Michelet’s technique. Zahn Mund Kieferheilk. Zbl. 1975; 63: 339-41.Costantino P.D. et al. Applications of fast-setting hydroxyapatite cement: cranioplasty. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2000; 123: 409-12.Козлов В.А., Мушковская С.С., Девдариани Д.Ш. Анализ травмы и методов лечения в условиях городского челюстно-лицевого стационара. В кн.: Тезисы Международной конференции челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. СПб.; 2002: 73.Маланчук В.А., Астапенко Е.А. О целесообразности применения биорезорбируемых фиксаторов для остеосинтеза при переломах нижней челюсти. Вестник проблем биологии, медицины. 2013; 2 (101): 168-71.Сафаров А.С. и др. Клинико-функциональное обоснование использования внутрикостных фиксаторов, покрытых композиционными материалами, для остеосинтеза переломов нижней челюсти. Казанский медицинский журнал. 2014; 95 (2): 219-23.Поленичкин В.К., Гюнтер В.Э., Панов Л.А. Опыт применения сплава с эффектом памяти формы при лечении больных с переломами челюстей. В кн.: VII Всесоюзный съезд стоматологов: Тезисы. М.; 1981: 145-6.Гюнтер В.Э. и др. Сплавы с памятью формы в медицине. Томск: Издательство Томского ун-та; 1986.Поленичкин А.В. Реабилитация больных с множественными и сочетанными переломами костей лица. Вестник НГУ. 2008; 6 (1): 63-6.Сысолятин П.Г. Актуальные вопросы хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. М.; 1990: 221-8.Сысолятин П.Г., Железный П.А., Ищенко И.А. Результаты хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти у детей. Стоматология. 1992; 3 (6): 45-8.Радкевич А.А., Тазин И.Д. Опыт использования конструкций из никелида титана в хирургическом лечении переломов тела и ветви нижней челюсти в условиях замедленной консолидации. В кн.: Shape Memory Biomaterials and Implants: Материалы международной конференции. Томск, 28-30 июня 2001 г. Томск; 2001: 296-7.Levy F.E. et al. Monocortical miniplate fixation of mandibular angle fractures. Arch. Otolaryngol. Head Surg. 1991; 117: 149-54.Kroon F.H.M. The use of miniplates in mandibular fractures: An in vitro study. J. Craniomaxillofac. Surg. 1991; 19: 199-204.Ellis E. 3rd, Walker L.R. Treatment of mandibular angle fractures using one noncompression miniplate. J. Oral Maxillofac. Surg. 1996; 54: 864-71.Saito D.M., Murr A.H. Internal fixation of mandibular angle fractures with the Champy technique. Oper. Techniq. Otolaryngol. 2008; 19 (2): 123-7.Kellman R.M. Treatment of mandibular fractures. In: Thomas J.R. Advanced Therapy in Facial Plastic and Reconstructive Surgery. USA: PMPH; 2010.