Introduction: Suturing is still the most common wound closure method in dentistry. However, this approach has a number of drawbacks, including the risk of inflammation, delayed healing, and inconveniences for patients, necessitating the research of alternative techniques. Because of their quick polymerization in a moist environment and good biocompatibility, cyanoacrylate adhesives are considered a promising alternative option.
Case description: Two donor sites of the hard palate mucosa were closed during a single surgical procedure: one using “Sulfacrylate” cyanoacrylate adhesive and the other by suturing. Clinical assessment and photo documentation were performed, and the patient’s subjective perception was analyzed 7 days and 1.5 years after surgery to compare the healing of the hard palate mucosa with different wound closure approaches.
The site where the adhesive was applied showed faster healing, minimal inflammation, and excellent esthetic results without scarring. The procedure time for the adhesive was significantly shorter than for suturing. The patient reported less discomfort on the side where the adhesive was applied.
Conclusion: “Sulfacrylate” cyanoacrylate adhesive is an effective and safe alternative to conventional suturing, with improved healing and comfort for patients. Further real-world studies of this approach are recommended.
Актуальность. В стоматологической практике наложение швов остаётся наиболее распространённым методом закрытия ран. Однако наличие ряда недостатков: риск воспалительных реакций, замедленное заживление и неудобство для пациентов — стимулирует исследование альтернативных методов. Цианакрилатные клеи, обладающие такими свойствами, как быстрая полимеризация во влажной среде и биосовместимость, рассматриваются в качестве перспективной альтернативы.
Описание клинического случая. В рамках одной хирургической процедуры были обработаны два донорских участка слизистой оболочки твёрдого неба: один — с использованием цианакрилатного клея «Сульфакрилат», второй — с наложением швов. Выполнены клиническая оценка, фотодокументация и проанализированы субъективные ощущения пациентки на 7-й день и через 1,5 года после операции для сравнительного анализа заживления тканей слизистой оболочки твёрдого неба после применения различных методов обработки.
Участок, обработанный клеем, продемонстрировал более быстрое заживление, минимальную воспалительную реакцию и превосходный косметический результат без рубцов. Время обработки клеем оказалось существенно короче, чем при наложении швов. Пациентка отметила меньший дискомфорт на стороне с клеем.
Заключение. Использование цианакрилатного клея «Сульфакрилат» является эффективной и безопасной альтернативой традиционным швам, обеспечивая лучшие результаты заживления и комфорта для пациента. Рекомендуется дальнейшее изучение данного метода в клинической практике.
TRANSLATE with x
English
| Arabic | Hebrew | Polish |
| Bulgarian | Hindi | Portuguese |
| Catalan | Hmong Daw | Romanian |
| Chinese Simplified | Hungarian | Russian |
| Chinese Traditional | Indonesian | Slovak |
| Czech | Italian | Slovenian |
| Danish | Japanese | Spanish |
| Dutch | Klingon | Swedish |
| English | Korean | Thai |
| Estonian | Latvian | Turkish |
| Finnish | Lithuanian | Ukrainian |
| French | Malay | Urdu |
| German | Maltese | Vietnamese |
| Greek | Norwegian | Welsh |
| Haitian Creole | Persian | |
TRANSLATE with
COPY THE URL BELOW
Back
EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE
Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal
Back