Изучение точности сканирования оттисков и гипсовых моделей лазерным лабораторным сканером

Полный текст

В современном мире CAD/CAM-технологии являются неотъемлемой частью работы стоматолога-ортопеда. Для поддержки этих передовых технологий предлагается цифровое диагностическое оборудование - сканеры. В по- следние годы появились сканеры для 3D- сканирования как оттисков, так и гипсовых моделей. Прямое сканирование оттисков предоставляет клиникам и лабораториям хорошую возможность сократить время работы и финансовые затраты. Однако компетентные мнения об эффективности сканирования оттисков противоречивы, а независимые исследования по данной тематике крайне немногочисленны. Цель исследования - сравнительное изучение точности сканирования оттисков и гипсовых моделей лазерным сканером Zirkonzahn S600 arti («Zirkonzahn», Италия). Материал и методы Изучали двухслойные одномоментные оттиски, изготовленные из А-силиконовых материалов Hydrorise Putty (базовый материал высокой вязкости) и Hydrorise Light (корригирующий материал низкой вязкости) («Zhermak», Италия). В качестве экспериментальной модели для исследования использовали плитку Иогансона1 с нормируемым размером 7 мм между измерительными плоскостями (рис. 1). Оттискные материалы замешивали в соответствии с инструкцией фирмы-производителя, вносили в жесткий пластиковый лоток (рис. 2 на 2-й пол. обложки) и накладывали на экспериментальную модель. Выдерживали равномерное давление в течение 30 с, через 6 мин снимали готовый оттиск. Для повышения адгезии материала с оттискным лотком использовали лейкопластырь. Изготовили 10 оттисков (рис. 3 на 2-й пол. обложки). Через 7 дней оттиски обработали фоточувствительным спреем 3-D Laserscanning Anti-Glare Spray («Helling», Украина) и отсканировали прибором Zirkonzahn S600 arti, полученные цифровые модели сохранили в памяти компьютера. Из оттисков отлили 10 моделей: 5 моделей из супергипса Elite Rock и 5 моделей из укрепленного пластмассой супергипса Elite Master («Zhermak», Италия). Замешивание супергипса выполняли миксером с использованием дистиллированной воды в соответствии с инструкцией фирмы- производителя (рис. 4 на 2-й пол. обложки). Через 24 ч провели сканирование гипсовых моделей. Супергипсы Elbs Rock и Elbs Master предназначены для CAD/ CAM-технологий, поэтому фоточувствительный спрей при сканировании не использовали. Полученные цифровые модели сохранили в памяти компьютера. На каждой цифровой модели оттисков провели 15 измерений нормируемого размера эталона между измерительными плоскостями экспериментальной модели с шагом 1 мм. Таким образом, всего было выполнено 150 измерений цифровых моделей оттисков (рис. 5 на 2-й пол. обложки). На каждой цифровой гипсовой модели провели 15 измерений нормируемого размера между измерительными плоскостями с шагом 1 мм. Таким образом, было выполнено по 75 измерений для цифровых моделей каждого вида гипса, всего 150 измерений (рис. 6 на 2-й пол. обложки). Для определения средней погрешности измерения прибора была отсканирована экспериментальная модель. На полученной цифровой модели провели 15 измерений нормируемого размера между измерительными плоскостями. Все полученные данные были занесены в электронные таблицы Exсel и подвергнуты математической обработке с использованием методов вариационной статистики. Результаты и обсуждение Определенная в исследовании средняя погрешность сканера составила 8 мкм. Эта величина соответствует заявленным техническим данным прибора (8 - 12 мкм). Средний результат определения нормируемого размера между плоскостями цифровых моделей оттисков L1 составил: L1 = 6,885 ± 0,012 мм (р = 0,95). Средний результат определения нормируемого размера между плоскостями цифровых моделей из супергипса Elbs Rock L2 составил: L2 = 6,916 ± 0,015 мм (р = 0,95). Средний результат определения нормируемого размера между плоскостями цифровых моделей из супергипса Б11ТО Master L3 составил: L3 = 6,890 ± 0,019 мм (р = 0,95). Таким образом, все цифровые модели продемонстрирова- Рис. 1. Плитка Иогансона с нормируемым размером 7 мм между измерительными плоскостями. ли очень близкие друг к другу значения изученного размера. Наиболее приближенным к эталону (7 мм) результатом измерения нормируемого размера явились значения для цифровых моделей из супергипса Elite Rock. Наименьшая точность измерения нормируемого размера эталона получена для цифровых моделей оттисков. Для цифровых моделей из супергипса Elite Master получен промежуточный результат. Заключение Полученные в результате эксперимента данные свидетельствуют о том, что сканирование оттисков позволяет добиваться точных результатов. Незначительное снижение точности сканирования оттисков по сравнению с гипсовыми моделями мы связываем с использованием фоточувствитель- ного спрея, создающего на поверхности оттискного материала тонкую пленку. Разработка оттискных масс с эффектом светоотражения сделала бы сканирование оттисков более эффективным.

Об авторах

И. Ю Лебеденко

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

127473, Москва

Р. Г Назарян

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

127473, Москва

М. Т Ашортия

Группа компаний «Риком»

111524, Москва

М. Р Агаметов

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

127473, Москва

Ирина Валерьевна Щепинова

ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Email: shchepinova-i-v@mail.ru
127473, Москва

Список литературы

Дополнительные файлы