Ксенон как препарат выбора анестезии при санации ротовой полости у ребёнка с фармакорезистентной формой эпилепсии (клинический случай)
- Авторы: Халиуллин Д.М.1, Лазарев В.В.2,3, Шугайлов И.А.4, Грачева Е.С.5
-
Учреждения:
- ООО «Дентал Форте Элит»
- Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова
- Научно-практический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы
- Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
- ООО «Гуд Дентал»
- Выпуск: Том 28, № 5 (2024)
- Страницы: 506-511
- Раздел: Клинические случаи
- Статья получена: 26.06.2024
- Статья одобрена: 20.09.2024
- Статья опубликована: 24.11.2024
- URL: https://rjdentistry.com/1728-2802/article/view/633857
- DOI: https://doi.org/10.17816/dent633857
- ID: 633857
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Необходимость оказания стоматологической помощи в амбулаторных условиях пациентам детского возраста, страдающим эпилепсией, особенно в фармакорезистентной форме, ставит перед анестезиологом трудную задачу по выбору метода и средств адекватной анестезии, а перед стоматологом — по повышению эффективности и качества лечения при минимизации времени вмешательства. Общие анестетики могут провоцировать судорожный статус у больных эпилепсией, в том числе с фармакорезистентными формами, в связи с чем выбор конкретного препарата является ответственной процедурой в подготовке и проведении анестезии у данной категории пациентов.
Описание клинического случая. С целью демонстрации эффективности применения ксенона в качестве ингаляционного анестетика у пациента с фармакорезистентной формой эпилепсии представлен клинический случай санации полости рта ребёнку трёх лет с фармакорезистентной формой эпилепсии. Применяли комбинированную ингаляционную анестезию с использованием ксенона.
У пациента отметили отсутствие судорожной активности как в интраоперационном периоде, так и на протяжении двух дней после проведения анестезии.
Заключение. Представляется перспективным использование ксенона в ингаляционной анестезии у пациентов с фармакорезистентной формой эпилепсии.
Ключевые слова
Полный текст
Актуальность
Необходимость оказания стоматологической помощи в амбулаторных условиях пациентам детского возраста, страдающим эпилепсией, особенно в фармакорезистентной форме, ставит трудную задачу перед анестезиологом по выбору метода и средств адекватной анестезии, а перед стоматологом — по повышению эффективности и качества лечения при минимизации времени вмешательства.
Применение севофлурана в анестезиологической практике у детей широко распространено ввиду хорошей переносимости, управляемости анестезии, отсутствия раздражающего влияния на верхние дыхательные пути, быстрой индукции, высоких критериев безопасности [1]. В исследовании S. Tanaka и соавт. продемонстрировано дозозависимое увеличение пиков активности на электроэнцефалограмме (ЭЭГ) у детей с эпилепсией при использовании севофлурана [2]. Имеются также подтверждения факта судорожной активности у детей без наличия эпилепсии в случаях применения севофлурана в дозе 7–8 об.% [3]. Эпилептиформная активность на ЭЭГ у детей с эпилепсией с использованием во время общей анестезии севофлурана связана с ухудшением когнитивной функции и делирием [2, 4]. О способности вызывать судороги, подтверждённой данными ЭЭГ, сообщается и в отношении внутривенного седативного препарата пропофола [5].
Фармакологическая устойчивость характерна для трети пациентов с эпилепсией, но её распространённость отличается в зависимости от локализации источника эпилептогенной активности, причин возникновения эпилепсии, возраста, в котором произошёл дебют заболевания, сопутствующих когнитивных нарушений [6]. Ввиду этого возникают трудности при подборе адекватной антиконвульсивной терапии.
Ксенон — одноатомный благородный газ, который отличается отсутствием токсичности, нейро- и кардиопротективными свойствами, отсутствием системного метаболизма. Кроме того, он не обладает тератогенными свойствами [7, 8]. С учётом нейропротективных свойств ксенона и отсутствия токсичности обосновано применение данного препарата при санации полости рта у ребёнка с компроментированной нервной системой.
Описание случая
В клинику «Дентал Форте Элит» (Набережные Челны) обратились родители пациентки Н. (возраст — 3 года) с целью санации ротовой полости. При плановом пред-операционном обследовании с помощью инструментальных и лабораторных методов исследования установили наличие у ребёнка диагноза: «Эпилептическая энцефалопатия генетической этиологии. Фармакорезистентная форма. Задержка психомоторного развития. Синдром спастического тетрапареза».
Результаты физикального, лабораторного и инструментального исследования
По результатам магнитно-резонансной томографии головного мозга выявили агенезию мозолистого тела. По данным ЭЭГ установлена мультирегиональная эпилептиформная активность, более выраженная по левому полушарию, с более высокой амплитудой активности по правому полушарию. Кроме того, проведено генетическое обследование: мутации в гене BCKDK — дегидрогеназная недостаточность; в гене NAXD — прогрессирующая энцефалопатия с ранним началом, лейкоэнцефалопатией; в гене BLM — синдром Блума; в гене CPLANE 1 — синдром Жубера.
Из анамнеза известно, что ребёнок получал вальпроевую кислоту, топирамат, леветирацетам. Приступы не купировались. На момент исследования пациентка принимала препараты по схеме «вигабатрин в дозе 1500 мг в сутки, леветирацетам в дозе 600 мг в сутки». При этом кратность судорог в течение дня доходила до 60.
Лечение
Для проведения анестезии выбрана методика комбинированной общей анестезии с применением ксенона.
Эффективность и безопасность анестезии во время операции оценивали по следующим параметрам:
- по данным систолического и диастолического артериального давления, среднего артериального давления, частоты сердечных сокращений, оцениваемым с помощью монитора STAR8000C (COMEN, Китай);
- по BIS-индексу (BIS — bispectral index, биспектральный индекс) на мониторе оценки глубины анестезии МГА-06 (Triton, Россия);
- на основании показателей вентиляции лёгких (частота дыханий в минуту, Paw — давление в дыхательных путях, мм рт. ст., MV — минутная вентиляция, л/мин, Vte — объём выдоха, Vti — объём вдоха, FiO2 — концентрация кислорода во вдыхаемой газовой смеси, EtCO2 — концентрация СО2 в конце выдоха), мониторируемых встроенным модулем наркозного аппарата;
- газовый состав крови оценивали в капиллярной крови с помощью анализатора iStat (США);
- давление в манжете эндотрахеальной трубки контролировалось устройством для мониторинга давления в эндотрахеальной трубке Portex (Великобритания).
Пациентке перед анестезией была выполнена премедикация атропином в дозе 0,01 мг/кг и диазепамом в дозе 0,2 мг/кг внутривенно. Преоксигенацию проводили при потоке газа 5 л/мин в течение 5 мин с FiO2 100% наркозно-дыхательным аппаратом Venar Libera Screen (Chirana, Словакия) (TS + AGAS). После интубации трахеи с первой попытки, без особенностей, эндотрахеальной трубкой диаметром 4 мм при значении BIS-индекса 50 у.е. искусственную вентиляцию лёгких проводили в режиме PSV (pressure support ventilation).
Ингаляцию ксенона начинали сразу после интубации трахеи при потоке 2 л/мин, FiO2 — 30%. Заполнение контура ксеноном проводили до того момента, пока значение вдыхаемой концентрации ксенона не достигло 50% на анализаторе ГКМ-03-ИНСОВТ («ГРАНАТ», Россия). Далее поток свежего газа снижали до 200 мл/мин, значение FiO2 поддерживали в пределах 30% по закрытому дыхательному контуру. Концентрацию ксенона в свежей газовой смеси на протяжении всей анестезии поддерживали в диапазоне 40–45%, а уровень угнетения сознания по данным BIS-индекса — в интервале значений от 40 до 60%. За 10 мин до завершения операции была отключена подача ксенона, установлен поток 2 л/мин с FiO2 100%. По достижении концентрации ксенона во вдыхаемой смеси 10% произведена экстубация трахеи, которая прошла без особенностей. Время от момента завершения подачи ксенона до экстубации составило 1 мин 30 с. После окончания лечения время до открытия глаз в ответ на произнесение имени пациентки составило 3 мин. Через 20 мин после завершения лечения пациентка в сопровождении родителей отпущена домой. Динамика оцениваемых показателей во время анестезии представлена в табл. 1.
Таблица 1. Динамика оцениваемых показателей во время анестезии
Table 1. Dynamics of the estimated parameters during anesthesia
Показатель | Перед индукцией анестезии | Индукция анестезии | После интубации трахеи | Поддержание анестезии | Перед экстубацией трахеи | Перед переводом в палату восстановления | ||
через 30 мин | через 60 мин | через 90 мин | ||||||
SpO2, % | 99 | 99 | 99 | 99 | 99 | 99 | 99 | 99 |
ЧСС, уд/мин | 120 | 130 | 140 | 130 | 125 | 125 | 130 | 115 |
Артериальное давление, мм рт. ст.: систолическое диастолическое среднее | 100 50 67 | 105 60 75 | 105 55 72 | 100 50 67 | 90 55 67 | 95 50 65 | 90 50 63 | 90 50 63 |
Частота дыхания, мин | 20 | 22 | 25 | 27 | 30 | 26 | 27 | 25 |
Xeex, % | — | — | — | 45 | 45 | 50 | 45 | 0 |
BIS-индекс, у.е. | 98 | 75 | 40 | 45 | 50 | 45 | 50 | 92 |
pH | — | — | 7,2 | — | — | — | 7,2 | — |
pCO2, мм рт. ст. | — | — | 45 | — | — | — | 44 | — |
pO2, мм рт. ст. | — | — | 89 | — | — | — | 95 | — |
HCO3, ммоль/л | — | — | 24,4 | — | — | — | 23,1 | — |
BE, моль/л | — | — | –2 | — | — | — | -3 | — |
tCO2, ммоль/л | — | — | 25 | — | — | — | 26 | — |
EtCO2, мм рт. ст. | — | 44 | 42 | 44 | 43 | 44 | 44 | — |
Минутная вентиляция, л/мин | — | 4 | 3,2 | 3,4 | 3,5 | 3,4 | 3,3 | — |
ДО, мл | — | 100 | 90 | 95 | 90 | 95 | 90 | — |
Paw, мм рт. ст. | — | 20 | 15 | 16 | 17 | 16 | 15 | — |
Давление в манжете интубационной трубки, см вод. ст. | — | — | 19 | 18 | 19 | 19 | 20 | — |
Примечание: SpO2 — уровень насыщения крови кислородом, ЧСС — частота сердечных сокращений, Xeex — концентрация ксенона на выдохе, pCO2 — парциальное давление углекислого газа, pO2 — парциальное давление кислорода, HCO3 — бикарбонат плазмы крови, BE — дефицит оснований, tCO2 — общий диоксид углерода, EtCO2 — концентрация СО2 в конце выдоха, ДО — дыхательный обьём, Paw — давление в дыхательных путях.
Note: SpO2 — saturation of peripheral oxygen, ЧСС — heart rate, Xeex — xenon concentration on expiration, pCO2 — partial tension of carbon dioxide in the blood, pO2 — partial tension of oxygen, HCO3 — plasma bicarbonate content, BE — buffer base deficiency, tCO2 — tidal of carbon dioxide, EtCO2 — concentration of carbon dioxide at the end of expiration, ДО — tidal volume, Paw — airway pressure
Исход и результаты последующего наблюдения
Время лечения составило 1 ч 50 мин, анестезии — 2 ч, общий расход ксенона — 10 л. Во время анестезии все мониторируемые показатели находились в пределах возрастных референсных значений, судорог не зафиксировано.
После анестезии судорожный синдром по заключению невролога проявился в конце вторых суток. К схеме приёма препаратов леветирацетам + вигабатрин ребёнок вернулся в день проведения анестезии в вышеуказанных дозировках.
Обсуждение результатов
Ксенон играет важную роль в регулировании потока глутамата и ингибировании транспорта глутамата, нарушения регуляции которого являются причиной острого повреждения нейронов, судорог и развития эпилепсии [9, 10]. Следовательно, ксенон способен значительно ослабить вызванное перевозбуждением повреждение нейронов [11]. Гиперактивация NMDA-рецепторов, вызванная повышенным уровнем глутамата, может привести к нейротоксичности и вызвать повреждение нейронов, что играет существенную роль в формировании и развитии судорожного синдрома [8]. Относительно недавно выявлено, что ген TREK-1 активируется ксеноном, который, как считается, связан с активацией каналов Ca2+, снижением высвобождения глутамата и ингибированием эксайтотоксичности [12]. Всё большее количество накапливающихся данных свидетельствуют о том, что ксенон снижает уровень глутамата, блокирует NMDA-рецепторы, ослабляет окислительный стресс, вызванный нейроэксайтотоксичностью [13]. Особую проблему представляют фармакорезистентные эпилептические синдромы, в лечении которых всё чаще используют хирургические методы — переднюю темпоральную лобэктомию, ограниченную темпоральную резекцию, экстратемпоральную неокортикальную резекцию и стимуляцию блуждающего нерва. Однако результаты не всегда убедительны [14]. С учётом механизмов действия ксенона представляется актуальным и значимым его применение в анестезии у пациентов с различными формами эпилепсии, в том числе и резистентными к фармакотерапии.
Заключение
Как безопасный, эффективный и экологически чистый газ ксенон может стать перспективной инновационной альтернативой среди препаратов анестезии у пациентов с эпилепсией, особенно в случаях фармакорезистентных форм. Описанный нами клинический случай демонстрирует хорошую противосудорожную эффективность ксенона в интра- и ранний постнаркозный период у ребёнка с фармакорезистентной формой эпилепсии.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении поисково-аналитической работы и подготовке рукописи.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Вклад авторов. Д.М. Халиуллин — проведение общей анестезии, обзор литературы, написание статьи; В.В. Лазарев — написание, редактирование статьи; И.А. Шугайлов — написание, редактирование статьи; Е.С. Грачева — проведение лечения, написание статьи.
Информированное согласие на публикацию. Авторы получили письменное согласие законных представителей пациентки на публикацию медицинских данных и фотографий.
Об авторах
Динар Мансурович Халиуллин
ООО «Дентал Форте Элит»
Email: dr170489@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2771-3134
SPIN-код: 7165-1859
канд. мед. наук
Россия, Набережные ЧелныВладимир Викторович Лазарев
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Научно-практический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы
Автор, ответственный за переписку.
Email: lazarev_vv@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0001-8417-3555
SPIN-код: 4414-0677
д-р мед. наук, профессор
Россия, Москва; МоскваИгорь Александрович Шугайлов
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
Email: 9978753@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5304-6078
SPIN-код: 5681-7569
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваЕлена Сергеевна Грачева
ООО «Гуд Дентал»
Email: murzic_elena@icloud.com
ORCID iD: 0000-0002-2758-8065
Россия, Набережные Челны
Список литературы
- Miao M., Han Y., Zhang Y., et al. Epileptiform EEG discharges during sevoflurane anesthesia in children: A meta-analysis // Clin Neurophysiol. 2022. Vol. 143. P. 48–55. doi: 10.1016/j.clinph.2022.08.019
- Tanaka S., Oda Y., Ryokai M., et al. The effect of sevoflurane on electrocorticographic spike activity in pediatric patients with epilepsy // Paediatr Anaesth. 2017. Vol. 27, N 4. P. 409–416. doi: 10.1111/pan.13111
- Vakkuri A., Yli-Hankala A., Särkelä M., et al. Sevoflurane mask induction of anaesthesia is associated with epileptiform EEG in children // Acta Anaesthesiol Scand. 2001. Vol. 45, N 7. P. 805–811. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.045007805.x
- Liu X.Y., Shi T., Yin W.N., et al. Interictal epileptiform discharges were associated with poorer cognitive performance in adult epileptic patients // Epilepsy Res. 2016. Vol. 128. P. 1–5. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2016.09.022
- Lu L., Xiong W., Zhang Y., et al. Propofol-induced refractory status epilepticus at remission age in benign epilepsy with centrotemporal spikes: A case report and literature review // Medicine (Baltimore). 2019. Vol. 98, N 27. P. e16257. doi: 10.1097/MD.0000000000016257
- Perucca E., Perucca P., White H.S., Wirrell E.C. Drug resistance in epilepsy // Lancet Neurol. 2023. Vol. 22, N 8. P. 723–734. doi: 10.1016/S1474-4422(23)00151-5
- Korsunsky G. Xenon // Int Anesthesiol Clin. 2015. Vol. 53, N 2. P. 40–54. doi: 10.1097/AIA.0000000000000049
- Maze M., Laitio T. Neuroprotective properties of xenon // Mol Neurobiol. 2020. Vol. 57, N 1. P. 118–124. doi: 10.1007/s12035-019-01761-z
- Zhang Y., Zhang M., Liu S., et al. Xenon exerts anti-seizure and neuroprotective effects in kainic acid-induced status epilepticus and neonatal hypoxia-induced seizure // Exp Neurol. 2019. Vol. 322. P. 113054. doi: 10.1016/j.expneurol.2019.113054
- Hanada T. Ionotropic glutamate receptors in epilepsy: a review focusing on AMPA and NMDA receptors // Biomolecules. 2020. Vol. 10, N 3. P. 464. doi: 10.3390/biom10030464
- Campos-Pires R., Hirnet T., Valeo F., et al. Xenon improves long-term cognitive function, reduces neuronal loss and chronic neuroinflammation, and improves survival after traumatic brain injury in mice // Br J Anaesth. 2019. Vol. 123, N 1. P. 60–73. doi: 10.1016/j.bja.2019.02.032
- Zhao C.S., Li H., Wang Z., Chen G. Potential application value of xenon in stroke treatment // Med Gas Res. 2018. Vol. 8, N 3. P. 116–120. doi: 10.4103/2045-9912.241077
- Zhang M., Cui Y., Cheng Y., et al. The neuroprotective effect and possible therapeutic application of xenon in neurological diseases // J Neurosci Res. 2021. Vol. 99, N 12. P. 3274–3283. doi: 10.1002/jnr.24958
- Сабинина Т.С., Багаев В.Г., Алексеев И.Ф. Перспективы применения лечебных свойств ксенона в педиатрии // Педиатрическая фармакология. 2018. Т. 15, № 5. С. 390–395. EDN: VBURNO doi: 10.15690/pf.v15i5.1961
Дополнительные файлы
