Преимущества полимерных штифтово-культевых вкладок: Новый взгляд на восстановление зубов с использованием 3D-технологий.



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Настоящий обзор обобщает актуальные данные о применении полимерных штифтово-культевых вкладок, изготавливаемых методом 3D-печати, в восстановлении эндодонтически леченых зубов. На основании поиска публикаций за 2021–2025 гг. в PubMed, ScienceDirect, MDPI, Google Scholar и eLibrary было проанализировано более 50 публикаций по критериям актуальности, полнотекстового доступа и клинической направленности отобрано 14 статей, включающих клинические наблюдения, in vitro-эксперименты и систематические обзоры. Исследования показали, что аддитивно напечатанные полимерные конструкции обладают биоинертностью, отсутствием коррозии и модулем упругости, близким к дентину, благодаря чему снижают вероятность корневых трещин, характерных для металлических и циркониевых систем. Высокая точность цифрового моделирования обеспечивает плотное прилегание и позволяет сократить объём препарирования, сохранив до четверти твёрдых тканей зуба, а оптимизированная постобработка (УФ-отверждение в азотной среде и полировка) уменьшает шероховатость поверхности и улучшает адгезию. Указанные преимущества, вкупе с 40–60-процентным сокращением лабораторного времени и снижением стоимости лечения примерно на треть, подтверждают экономическую целесообразность технологии. Клинические серии с пятилетним наблюдением демонстрируют стабильность реставраций без признаков декомпенсации и сохранение функции. К ограничениям относят необходимость дорогостоящего оборудования, высокое энергопотребление и дефицит данных о клинических исследованиях. Полученные результаты свидетельствуют о том, что полимерные 3D-вкладки являются перспективной альтернативой традиционным системам, однако их надёжность должна быть окончательно подтверждена расширенными клиническими исследованиями, охватывающими период более пяти лет.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Анаит Андраниковна Минасян

Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы, Институт цифровой стоматологии

Автор, ответственный за переписку.
Email: anahit.minasyan99@mail.ru
ORCID iD: 0009-0009-2949-2962
Россия

Самвел Владиславович Апресян

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: dr.apresyan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3281-707X
SPIN-код: 6317-9002

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Александр Геннадьевич Степанов

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: stepanovmd@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-6543-0998
SPIN-код: 5848-6077

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Dimitrova, M.; Vlahova, A.; Kazakova, R. Assessment of CAD/CAM Fabrication Technologies for Post and Core Restorations—A Narrative Review. Medicina 2024, 60, 748. https://doi.org/10.3390/medicina60050748
  2. Kasem, Ammar & Shames, Mahmoud & Tribst, João. (2022). The Use of Polyetheretherketone (PEEK) as an Alternative Post and Core Material: Five-Year Follow-Up Report. Dentistry Journal. 10. 237. 10.3390/dj10120237.
  3. Paqué, P.N., Özcan, M. A Review on Biocompatibility of Dental Restorative and Reconstruction Materials. Curr Oral Health Rep 11, 68–77 (2024). https://doi.org/10.1007/s40496-023-00358-9
  4. Cai, H.; Xu, X.; Lu, X.; Zhao, M.; Jia, Q.; Jiang, H.-B.; Kwon, J.-S. Dental Materials Applied to 3D and 4D Printing Technologies: A Review. Polymers 2023, 15, 2405. https://doi.org/10.3390/polym15102405
  5. Ali, F., Kalva, S.N. & Koc, M. Advancements in 3D printing techniques for biomedical applications: a comprehensive review of materials consideration, post processing, applications, and challenges. Discov Mater 4, 53 (2024). https://doi.org/10.1007/s43939-024-00115-4
  6. Callum Guttridge, Alice Shannon, Aidan O'Sullivan, Kevin J. O'Sullivan, Leonard W. O'Sullivan, Biocompatible 3D printing resins for medical applications: A review of marketed intended use, biocompatibility certification, and post-processing guidance // Annals of 3D Printed Medicine. - 2022. - №5 https://doi.org/10.1016/j.stlm.2021.100044
  7. Daher R, Ardu S, di Bella E, Krejci I, Duc O. Efficiency of 3D printed composite resin restorations compared with subtractive materials: Evaluation of fatigue behavior, cost, and time of production. J Prosthet Dent. 2024 May;131(5):943-950. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.08.001. Epub 2022 Nov 1. PMID: 36333176.
  8. Çelik Öge, Selin & Kuden, Cihan & Ekren, Orhun. (2024). Evaluation of the Mechanical Properties of 3D-Printed Post and Core Systems. The International journal of prosthodontics. 37. 127-131. 10.11607/ijp.8860.
  9. Khorsandi D, Fahimipour A, Abasian P, Saber SS, Seyedi M, Ghanavati S, Ahmad A, De Stephanis AA, Taghavinezhaddilami F, Leonova A, Mohammadinejad R, Shabani M, Mazzolai B, Mattoli V, Tay FR, Makvandi P. 3D and 4D printing in dentistry and maxillofacial surgery: Printing techniques, materials, and applications. Acta Biomater. 2021 Mar 1;122:26-49. doi: 10.1016/j.actbio.2020.12.044. Epub 2020 Dec 26. PMID: 33359299.
  10. Fawad Ali, Sumama N. Kalva and Muammer Koc. Advancements in 3D printing techniques for biomedical applications: a comprehensive review of materials consideration, post processing, applications, and challenges. Discover Materials. 2024. Vol. 4(1). doi: 10.1007/s43939-024-00115-4
  11. Vichi, A.; Balestra, D.; Louca, C. Effect of Different Finishing Systems on Surface Roughness and Gloss of a 3D-Printed Material for Permanent Dental Use. Appl. Sci. 2024, 14, 7289. https://doi.org/10.3390/app14167289
  12. Abdelmohsen, N., Wahsh, M., Zohdy, M. et al. Mode of failure and finite element analysis of custom-made PEEK post–core (milled and pressed). Odontology (2025). https://doi.org/10.1007/s10266-025-01084-7
  13. Popescu, M.; Perieanu, V.S.; Burlibașa, M.; Vorovenci, A.; Malița, M.A.; Petri, D.-C.; Ștețiu, A.A.; Costea, R.C.; Costea, R.M.; Burlibașa, A.; et al. Comparative Cost-Effectiveness of Resin 3D Printing Protocols in Dental Prosthodontics: A Systematic Review. Prosthesis 2025, 7, 78. https://doi.org/10.3390/prosthesis7040078
  14. Jambhule, Shruti & Palandurkar, Mona & Shewale, Akhilesh. (2022). 3D PRINTING IN DENTISTRY. International Journal of Advanced Research. 10. 742-750. 10.21474/IJAR01/14443

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор,



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86295 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80635 от 15.03.2021 г
.