Половой аппарат самок видов рода Hololepta (Coleoptera, Histeridae, Histerinae, Hololeptini) и его значение для систематики группы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Большинство видов рода Hololepta отличается плоским телом и необычным строением яйцеклада, адаптированного к откладке яиц в разлагающуюся древесину. Кладистический анализ, основанный на 33 признаках внешнего строения имаго и 15 признаках яйцеклада, подтверждает монофилию рода. Подрод Hololepta отличается бо́льшим числом апоморфных признаков по сравнению с подродом Leionota. В ходе исследования не было обнаружено признаков, поддерживающих монофилию Leionota. Гонококситы большинства видов подрода Hololepta несут зубовидные или пильчатые выросты, которые помогают в раздвигании субстрата во время откладывания яиц. Вальвиферы имеют продольные утолщения, которые дополнительно увеличивают их прочность. Данные показывают невысокую степень значимости признаков полового аппарата самок для филогенетических реконструкций. Половой аппарата самок Hololepta в большей степени подвержен конвергенциям и параллелизмам по сравнению с признаками их внешнего строения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. В. Бичевой

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: vladislav.bychevoy@gmail.com

Кафедра энтомологии Биологического факультета

Россия, Москва, 119234

Список литературы

  1. Бичевой В. В., 2022. Особенности строения гениталий самок жуков-карапузиков (Coleoptera, Histeridae) // Энтомологическое обозрение. Т. 101. № 4. С. 747–762.
  2. Крыжановский О. Л., 1989. Семейства Sphaeritidae и Histeridae / Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. III. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 1 // Главный редактор: П. А. Лер. Л.: Наука. С. 294–310.
  3. Крыжановский О. Л., Рейхардт А. Н., 1976. Жуки надсемейства Histeridae (семейства Sphaeritidae, Histeridae, Synteliidae). Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 5. Вып. 4. Л.: Наука, 435 с.
  4. Тоскина И. Н., 2003. Роды Gastrallus Jacquelin du Val, 1860 и Falsogastrallus Pic, 1914 (Coleoptera: Anobiidae) палеарктической Евразии // Russian Entomological Journal. V. 12. № 2. P. 187–197.
  5. Трач В. А., 2012. К морфологии, биологии и распространению Lobogynioides andreinii (Acari, Mesostigmata, Diplogyniidae) // Зоологический журнал. Т. 91. № 8. С. 928–928.
  6. Asakawa D., Senda Y., Yoshitomi H., 2020. Revision of the Genus Thymalus (Coleoptera: Cleroidea: Thymalidae) of Japan // Japanese Journal of Systematic Entomology. V. 26. № 1. P. 69–83.
  7. Bickhardt H., 1913. Coleoptera, III: Histeridae // Records of the Zoological Survey of India. V. 8. № 2. P. 121–125.
  8. Bickhardt H., 1916. Histeridae. In: P. Wytsman – Genera Insectorum, fasc. 166a. La Haye. P. 1–112.
  9. Carnochan F. G., 1917. Hololeptinae of the United States // Annals of the Entomological Society of America. V. 10. P. 367–398.
  10. Caterino M. S., Tishechkin A. K., 2015. Phylogeny and generic limits in New World Exosternini (Coleoptera: Histeridae: Histerinae) // Systematic Entomology. V. 40. № 1. P. 109–142.
  11. Caterino M. S., Vogler A. P., 2002. The phylogeny of the Histeroidea (Coleoptera: Staphyliniformia) // Cladistics. V. 18. № 4. P. 394–415.
  12. De Marzo L., 2008. Biodiversità della spermateca nei Coleotteri // Atti Accademia Nazionale Italiana di Entomologia. V. 56. P. 69–96.
  13. De Marzo L., Vienna P., 1982. Studio morfologico della spermateca in Coleotteri Isteridi, con particolare attenzione alla tribù Saprinini // Entomologica. V. 17. P. 163–179.
  14. Dégallier N., 1981. Etude des Euspilotus du groupe azureus (Coleoptera, Histeridae, Saprininae) // Revue française dEntomologie. V. 3. P. 59–67.
  15. Dégallier N., Kanaar P., 2001. Coleoptera Histeridae de Guyane française. III. Compléments au catalogue et notes systématiques // Bulletin de la Société entomologique de France. V. 106. № 2. P. 199–214.
  16. Dierings A. C., 2021. Revisão taxonômica das espécies sul-americanas de Hololepta (Leionota) Dejean, 1833 (Coleoptera: Histeridae). Resumo da Dissertação. Curitiba: Universidade Federal do Paraná. 194 p.
  17. Goloboff P. A., Catalano S. A., 2016. TNT version 1.5, including a full implementation of phylogenetic morphometrics // Cladistics. V. 32. P. 221–238.
  18. Gonçalves G. M., Leivas F. W.T., 2017. Checklist de Histeridae do sul do Brasil (Insecta: Coleoptera: Staphyliniformia) // EntomoBrasilis. V. 10. № 3. P. 194–213.
  19. Jin M., Zwick A., Ślipiński A., Marris J. W., Thomas M. C., Pang H., 2020. A comprehensive phylogeny of flat bark beetles (Coleoptera: Cucujidae) with a revised classification and a new South American genus // Systematic Entomology. V. 45. № 2. P. 248–268.
  20. Kirejtshuk, A.G., 2005. A revision of the genus Cupes Fabricius,1801 from Baltic amber and some notes on taxonomy and composition of the family Cupedidae (Coleoptera, Archostemata) // Mitteilungen aus dem Geologisch-Paläontologischen Institut der Universität Hamburg. V. 89. P. 55–84.
  21. Lackner T., Mazur S., Newton A. F., 2015. Family Histeridae // Catalogue of Palaearctic Coleoptera. V. 2. Hydrophiloidea – Staphylinoidea, part 1. Leiden: Brill Publishers. P. 76–130.
  22. Lackner T., Tarasov S., 2019. Female genitalia are moderately informative for phylogenetic inference and not concerted with male genitalia in Saprininae beetles (Coleoptera: Histeridae) // Systematic Entomology. V. 44. № 4. P. 667–685.
  23. Lee S. G., Jung S. W., Kim Y. H., 2020. Ancyrona diversa New to Korea (Coleoptera: Cleroidea: Trogossitidae), with a Key to the Palaearctic Species of the Genus // Animal Systematics, Evolution and Diversity. V. 36. № 2. P. 139– 142.
  24. Lee S. G., Kim I. K., Lim J., 2017. Two Zopheridae (Coleoptera: Tenebrionoidea) species new to Korea and a key to the Korean genera // Animal Systematics, Evolution and Diversity. V. 33. № 3. P. 189–194.
  25. Leivas F. W.T., Bicho C. L., Almeida L. M., 2015. Cladistic analysis of Omalodini Kryzhanovskij (Coleoptera: Histeridae: Histerinae) // Systematic Entomology. V. 40. № 2. P. 433–455.
  26. Leschen R. A.B., Lawrence J. F., Ślipiński S. A., 2005. Classification of basal Cucujoidea (Coleoptera: Polyphaga): cladistic analysis, keys and review of new families // Invertebrate Systematics. V. 19. № 1. P. 17–73.
  27. Mazur S., 2011. A concise catalogue of the Histeridae (Coleoptera). Warsaw University of Life Sciences. SGGW Press, Warsaw. 332 p.
  28. Mazur S., Shavrin A. V., Anichtchenko A. V., 2014. Contribution to the knowledge of the histerid beetles (Coleoptera, Histeridae) of North India // Linzer biologische Beiträge. V. 46. № 2. P. 1267–1275.
  29. Mazur S., Shavrin A. V., Anichtchenko A. V., Barševskis A., 2015. The histerid beetles (Coleoptera, Histeridae) of the Oriental region deposited in the Beetle Collection of Daugavpils University (DUBC) // Linzer Biologische Beiträge. V. 47. № 2. P. 1451–1466.
  30. McKenna D.D., Farrell B. D., Caterino M. S., Farnum C. W., et al., 2014. Phylogeny and evolution of Staphyliniformia and Scarabaeiformia: forest litter as a stepping stone for diversification of nonphytophagous beetles // Systematic Entomology. V. 40. № 1. P. 35–60.
  31. Nixon K. C., 1999–2002. Winclada, ver. 1.0000. Published by the author. Ithaca, New York.
  32. Ôhara M., 1991. Redescriptions of the Japanese species of the genus Hololepta (Coleoptera, Histeridae), part 1 // Elytra. V. 19. № 1. P. 101–110.
  33. Ôhara M., 1991а. Redescriptions of the Japanese species of the genus Hololepta (Coleoptera, Histeridae), part 2 // Elytra. V. 19. № 2. P. 235–242.
  34. Ôhara M., 1994. A revision of the superfamily Histeroidea of Japan (Coleoptera) // Insecta Matsumurana. V. 51. 283 p.
  35. Ôhara M., Mazur S., 2000. A revision of the genera of the tribe Platysomatini (Coleoptera, Histeridae, Histerinae) part 3: redescriptions of the type species of Althanus, Caenolister, Idister, Diister, Placodes, Plaesius, Hyposolenus and Aulacosternus // Insecta Matsumurana. V. 57. P. 1–37.
  36. Pal T. K., Biswas S., 1984. Insecta: Coleoptera: Histeridiae // Records of the Zoological Survey of India. V. 82. № 1–4. P. 129–137.
  37. Pfeiler E., Vergara-Quintanar J.E., Castrezana S., Caterino M. S., Markow T. A., 2010. Phylogenetic relationships of Sonoran Desert cactus beetles in the tribe Hololeptini (Coleoptera: Histeridae: Histerinae), with comments on the taxonomic status of Iliotona beyeri // Molecular Phylogenetics and Evolution. V. 56. № 1. P. 474–479.
  38. Salcedo-Delgado M., Figueroa-Castro P., Hernández-Ruíz A., Degallier N., González-Hernández H., 2018. Notes on three species of Hololepta (Leionota) Marseul, 1853 (Coleoptera: Histeridae), predators of the agave weevil Scyphophorus acupunctatus Gyllenhal, 1838 (Coleoptera: Dryophthoridae) in Mexico // The Pan-Pacific Entomologist. V. 94. № 2. P. 59–66.
  39. Seung J., Lee S., 2019. First report of genus Paromalus Erichson, 1834 (Coleoptera: Histeridae) from Korea, with a description of one new species // Journal of Asia-Pacific Biodiversity. V. 12. № 2. P. 181–185.
  40. Ślipiński S. A., Mazur S., 1999. Epuraeosoma, a new genus of Histerinae and phylogeny of the family Histeridae (Coleoptera, Histeroidea) // Annales Zoologici. V. 49. № 3. P. 209–230.
  41. Sokolov A. V., 2005. Additions to hister beetles (Coleoptera: Histeridae) fauna of Cuba, with description of new species of genus Iliotona Carnochan, 1917 // Russian Entomological Journal. V. 14. № 1. P. 83–85.
  42. Sokolov V. A., Tishechkin A. K., 2010. Description of a new species of the genus Iliotona (Coleoptera: Histeridae) from Guatemala // Russian Entomological Journal. V. 19. № 1. P. 47–49.
  43. Telnov D., Mazur S., Skale A., Weigel A., 2016. New notes on faunistics of the Histeridae (Coleoptera) from the Papuan region // Latvijas Entomologs. V. 53. P. 14–32.
  44. Tishechkin A. K., Dégallier N., 2015. Beetles (Coleoptera) of Peru: A survey of the families. Histeridae // Journal of the Kansas Entomological Society. V. 88. № 2. P. 173–179.
  45. Vienna P., Gomy Y., Coache A., 2017. Contributo alla conoscenza degli Histeridae del Senegal (Insecta: Coleoptera) (II) // Faunitaxys. V. 5. № 6. P. 1–25.
  46. Wang C. B., Hájek J., 2018. Two new species of Tenomerga Neboiss from eastern Asia (Coleoptera: Cupedidae) // Zootaxa. V. 4526. № 4. P. 531–546.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Детали строения полового аппарата Hololepta и Plaesius javanus: а – яйцеклад внутри брюшка у H. amurensis (сверху, пропорции склеритов и брюшка соблюдены); б, в – расправленный половой аппарат H. baulni (сфотографирован после вымачивания в 96% этаноле в течение нескольких дней); г, д – расправленный половой аппарат Plaesius javanus. ано – анальное отверстие, вкр – внешний край, влф – вальвифер, вмп – вентромедиальная пластина, внкр – внутренний край, гкс – гонококсит, кл – киль, пг – пигидий, ппг – пропигидий, сс – сочленовный склерит, ст – стилус, хт – хета.

Скачать (214KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Детали внешнего строения имаго видов рода Hololepta. H. elongate: а – передняя часть тела снизу, б – передняя часть тела сверху, в – среднегрудь и средняя нога, д – брюшко снизу, е – брюшко сверху. H. semicuncta: г – передняя часть тела сверху, ж – передняя часть тела снизу, з – брюшко сверху. H. feae: и – переднеспинка и голова. H. baulni: к – переднеспинка и голова. H. higoniae: л – переднеспинка и голова. H. amurensis: м – переднеспинка и голова. Здесь и далее числами до двоеточия отмечен номер признака, после двоеточия – его состояние.

Скачать (494KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Детали строения исследованных жуков-карапузиков (Histeridae: Histerinae). Oxysternus maximus: а – передняя часть тела сверху, з – тело жука сбоку. Hister quadrimaculatus: б – передняя часть тела сверху под углом. Hololepta reichii: в – тело жука сбоку, к – передняя часть тела сбоку. H. laevigata: г – тело жука сбоку, и – передняя часть тела сбоку. H. plana: д – тело жука сбоку. Plaesius javanus: е – передняя часть тела снизу. Hololepta elongatа: ж – передняя конечность жука.

Скачать (457KB)
Метаданные
5. Рис. 5. Надкрылья исследованных жуков-карапузиков (Histeridae, Histerinae), вид сверху: а – Hister quadrimaculatus, б – Oxysternus maximus, в – Plaesius javanus, г – Hololepta reichii, д – Hololepta baulni, е – Hololepta quadridentata, ж – Hololepta plana, з – Hololepta laevigata.

Скачать (670KB)
Метаданные
6. Рис. 4. Пунктировка пигидия имаго видов рода Hololepta: а – Hololepta amurensis, б – H. baulni, в – H. elongata, г – H. feae, д – H. higoniae, е – H. indica, ж – H. laevigata, з – H. plana, и – H. quadridentata, к – H. reichii.

Скачать (649KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Строение сочленовного склерита исследованных видов жуков-карапузиков (Histeridae, Histerinae).

Скачать (704KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Вальвиферы исследованных видов жуков-карапузиков (Histeridae, Histerinae). Вид сверху соответствует дорсо-вентральной оси тела жука; вид сбоку – сагиттальной оси тела.

Скачать (470KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Вентральная сторона гонококситов исследованных видов жуков-карапузиков (Histeridae, Histerinae).

Скачать (396KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Строение внешнего края гонококситов исследованных видов жуков-карапузиков (Histeridae, Histerinae).

Скачать (444KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Строение внутреннего края гонококситов исследованных видов жуков-карапузиков (Histeridae, Histerinae).

Скачать (629KB)
Метаданные
12. Рис. 11. Строение сперматек исследованных видов жуков-карапузиков (Histeridae, Histerinae).

Скачать (424KB)
Метаданные
13. Рис. 12. Дерево (L = 56, CI = 83, RI = 86), основанное на признаках внешнего строения (1–33) исследованных жуков карапузиков (Histeridae, Histerinae). Числа в основании разветвлений клад – результаты бутстрэп-анализа (N = 10 000) только для p ≥ 0.49; черные кружки – предположительные синапоморфии, белые кружки – предположительные гомоплазии состояний признаков; над кружками – номера признаков; под кружками – обозначения состояния признаков.

Скачать (174KB)
Метаданные
14. Рис. 13. Дерево (L = 35, CI = 57, RI = 37), основанное на признаках полового аппарата самок (34– 50) исследованных жуков карапузиков (Histeridae, Histerinae). Числа в основании разветвлений клад – результаты бутстрэп-анализа (N = 10 000) только для p ≥ 0.49, черные кружки – предположительные синапоморфии, белые кружки – предположительные гомоплазии состояний признаков, над кружками – номера признаков, под кружками – обозначения состояния признаков.

Скачать (108KB)
Метаданные
15. Рис. 14. Консенсусное дерево (L = 86, CI = 77, RI = 79), основанное на признаках внешнего строения и полового аппарата самок исследованных жуков карапузиков (Histeridae, Histerinae). Числа в основании разветвлений клад – результаты бутстрэп-анализа (N = 10 000) только для p ≥ 0.49, фиолетовые кружки – предположительные синапоморфии внешнего строения жуков, синие – полового аппарата, белые кружки – предположительные гомоплазии состояний признаков.

Скачать (170KB)
Метаданные
16. Рис. 15. Распределение исследованных видов по зоогеографическим областям. Изображенное дерево соответствует дереву на рис. 14.

Скачать (172KB)
Метаданные
17. Рис. 16. Диаграмма рассеяния. Точками отмечены исследованные виды Histeridae. Красным цветом отмечена линия тренда.

Скачать (92KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024