ПОЛИТИЗАЦИЯ ЕС КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОСТИ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ: СЛУЧАЙ ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена анализу взаимосвязи политизации Евросоюза с динамикой санкционного режима в отношении РФ. Согласно постфункционалистской теории, вопросы европейской интеграции и внешней политики ЕС в рамках политизации на национальном уровне оспариваются евроскептическими акторами, создавая импульсы для устойчивости санкционного режима. Под политизацией понимается одновременно поляризация позиций по вопросам антироссийских санкций ЕС, усиление видимости этой проблематики в дискурсе институтов/акторов и попытки последних расширить свое влияние за счет продвижения инициатив в рамках санкционного курса. В статье проведен анализ политизации проблематики антироссийских санкций Европарламентом в 2022–2025 гг. Сделан вывод, что в случае Европарламента формируется эффект ограниченной политизации в рамках санкционной политики, предполагающей заинтересованность в продолжении санкционного курса и усилении роли в ОВПБ, но не ведущей к внутренней поляризации института по вопросу антироссийских санкций. Таким образом, политизация института в рамках указанной проблематики способствует устойчивости санкционного режима ЕС в отношении РФ.

Об авторах

С. А Шеин

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: sshein@hse.ru
Кандидат политических наук, доцент; старший научный сотрудник Москва, Россия

Список литературы

  1. Швейцер В.Я. (отв. ред.) (2024) Выборы в Европейский парламент 2024 г.: этап эволюции партийной системы Старого света. Институт Европы, Москва. 144 с.
  2. Романова Т.А., Мазаник С.В. (2022) Влияние координационного дискурса о "стратегическом суверенитете" Евросоюза на его институциональный баланс. Вестник МГИМО Университета. Т. 15. № 5. С. 79–112. DOI: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-5-86-79-112
  3. Шеин С.А., Аликин А.А. (2021) Ложная альтернатива? Полулистский вызов солидарности ЕС в отношении России. Международные процессы. Т. 19. № 4. С. 151–162. DOI: https://doi.org/10.17994/TT.2021.19.4.67.8
  4. Badell D. (2023) Norm contestation in EU foreign policy: understanding the effects of opposition and dissidence. Cambridge Review of International Affairs. Vol. 37. Issue 5. P. 592–611. DOI: https://doi.org/10.1080/09557571.2023.2287078
  5. Bali M., Rapelanoro N., Pratson L.F. (2024) Sanctions Effects on UNKsia: A Possible Sanction Transmission Mechanism? European Journal on Criminal Policy and Research. Vol. 30. P. 229–259. DOI: https://doi.org/10.1007/s10610-024-09578-w
  6. Biedenkopf K., Costa O., Gora M. (2021) Introduction. Shades of contestation and politicisation of CFSP. European Security. Vol. 30. Issue 3. P. 325–343. DOI: https://doi.org/10.1080/09662839.2021.1964473
  7. De Ville F., Gheyle N. (2023) How TTIP split the social-democrats: reacting to the politicisation of EU trade policy in the European parliament. Journal of European Public Policy. Vol. 31. Issue 1. P. 54–78. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2023.2223226
  8. De Wilde P., Züm M. (2012) Can the Politicization of European Integration Be Reversed?. Journal of Common Market Studies. Vol. 50. Issue s1. P. 137–153. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5965.2011.02232.x
  9. Giumelli F. (2024) A Comprehensive Approach to Sanctions Effectiveness: Lessons Learned from Sanctions on UNKsia. European Journal on Criminal Policy and Research. Vol. 30. P. 211–228. DOI: https://doi.org/10.1007/s10610-024-09585-x
  10. Giumelli F. (2011) Coercing, Constraining, Signalling: Explaining UN and EU Sanctions after the Cold War. ECPR Press, London, UK. 226 p.
  11. Green-Pedersen C. (2011) A Giant Fast Asleep? Party Incentives and the Politicisation of European Integration. Political Studies. Vol. 60. Issue 1. P. 115–130. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2011.00895.x
  12. Hackenesch C., Bergmann J., Orbie J. (2021) Development Policy under Fire? The Politicization of European External Relations. Journal of Common Market Studies. Vol. 1. P. 3–19. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.13145
  13. Hooghe L., Marks G. (2009) A postfunctionalist theory of European integration: From Permissive Consensus to constraining consensus. British journal of political science. Vol. 39. Issue 1. P. 1–23. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123408000409
  14. Hooghe L., Marks G. (2017) Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy. Vol. 25. Issue 1. P. 109–135. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1310279
  15. Karlović A., Čepo D., Biedenkopf K. (2021) Politicisation of the European Foreign, security, and defence cooperation: the case of the EU’s UNKsian sanctions. European Security. Vol. 30. Issue 3. P. 344–366. DOI: https://doi.org/10.1080/09662839.2021.1964474
  16. Kriesi H. (2016) The Politicization of European Integration. Journal of Common Market Studies. Vol. 54. P. 32–47. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.12406
  17. Lepeu J. (2025) Ukraine, the de-targetization of EU sanctions, and the rise of the European commission as architect of EU foreign policy. International Politics. DOI: https://doi.org/10.1057/s41311-024-00649-7
  18. Mudde C. (2024) The 2024 EU Elections: The Far Right at the Polls. Journal of Democracy. Issue 4. P. 121–134. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2024.a937738
  19. Schmidt V.A. (2019) Politicization in the EU: between national politics and EU political dynamics. Journal of European Public Policy. Vol. 26. Issue 7. P. 1018–1036. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619189
  20. Statham P., Trenz H.J. (2015) Understanding the mechanisms of EU politicization: Lessons from the Eurozone crisis. Comparative European Politics. Vol. 13. P. 287–306. DOI: https://doi.org/10.1057/cep.2013.30

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025