Лабиринты состязательности в теории, законодательстве и практике российского уголовного судопроизводства
- Авторы: Ветрова Г.Н.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
- Выпуск: № 11 (2024)
- Страницы: 58–71
- Раздел: Суд, прокуратура, адвокатура, нотариат
- URL: https://rjdentistry.com/1026-9452/article/view/649049
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945224110054
- ID: 649049
Цитировать
Аннотация
Принятие в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепившего состязательность как принцип уголовного судопроизводства, оживило дискуссии о содержании принципа состязательности, его выражении в законодательных предписаниях, его роли в правоприменительной практике. В статье рассматриваются модели состязательности, отразившиеся в той или иной форме в законодательстве в разные периоды истории: от Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и до УПК РФ. Показано развитие теоретических взглядов на состязательность и процессуальные функции, а также влияние их на выражение этого принципа в процессуальном законодательстве. Большое внимание уделено анализу норм действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ на предмет того, в какой мере состязательность как конституционный принцип уголовного судопроизводства согласуется с конкретными нормативными предписаниями, регулирующими деятельность участников уголовного процесса. Автор считает, что о состязательности можно говорить только применительно к судебной деятельности, тем не менее по своему значению, роли в достижении целей уголовного процесса ее следует считать принципом всего процесса.
Полный текст

Об авторах
Галина Николаевна Ветрова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: galina.vetrova@mail.ru
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета
Россия, 119234, Москва, Ленинские горы, 1, стр. 13.Список литературы
- Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 77.
- Ветрова Г. Н. «Опередивший время» – Михаил Соломонович Строгович // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 1. С. 118–137.
- Ветрова Г. Н. Содержание принципа состязательности в контексте правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2016. № 4. С. 52–62.
- Викторский С. И. Русский уголовный процесс (переизд. 1912). М., 1997. С. 232–234.
- Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. С. 125, 126.
- Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971. С. 53.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / отв. ред. А. К. Орлов. М., 1976. С. 385–388.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / отв. ред. И. Л. Петрухин. М., 2001. С. 574.
- Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. С. 66, 67, 71–76.
- Мотовиловкер Я. О. Предмет советского уголовного процесса. Ярославль, 1974. С. 35–38.
- Перлов И. Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М., 1957. С. 15.
- Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 103–105.
- Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960. С. 82, 83, 113–121.
- Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927.
- Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981–1988 гг.) / под ред. Е. А. Смоленцева. М., 1989. С. 320–329.
- Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса (переизд. 1913 г.). Введение. Ч. I. Судоустройство. М., 2008. С. 77–83; ч. II. Судопроизводство. С. 3, 171.
- Строгович М. С. Избр. труды: в 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 1992. С. 16–44.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 32, 89–93, 149–152.
- Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 174.
- Строгович М. С. О состязательности и процессуальных функциях в уголовном судопроизводстве // Строгович М. С. Избр. труды. М., 1992. Т. 2. С. 163, 164.
- Строгович М. С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде. М., 1934.
- Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 109, 119.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства (переизд. 1910 г.). СПб., 1996. Т. I. С. 13, 63, 64, 70, 71; т. II. С. 3, 4.
- Чельцов М. А. Задачи советской науки уголовно-процессуального права в период развернутого строительства коммунизма // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. С. 63, 64.
- Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2010. С. 133, 134.
- Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 33–35.
- Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 52, 53.
- Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. М., 1981. С. 67–70.
Дополнительные файлы
