Унификация цивилистического процесса как фактор снижения нагрузки на бюджетную систему Российской Федерации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье оптимизация и унификация цивилистического процесса рассматриваются с точки зрения защиты интересов государства в бюджетной сфере. Выявляются тенденции оптимизации процесса в России. Предлагаются актуальные и наиболее перспективные направления унификации развития цивилистического процесса в целях снижения нагрузки на бюджетную систему государства: совершенствование и развитие упрощенных форм разрешения споров; исключение уклонения от уплаты государственной пошлины; устранение дублирующих функций на стадии исполнения судебных актов и др. Обосновывается необходимость для повышения эффективности цивилистического процесса системно руководствоваться критериями обеспечения выполнения основной задачи суда – правильного и своевременного решения споров и экономии бюджетных средств, необходимых для обеспечения оптимального функционирования судебной системы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Юрьевич Чуча

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: chuchaigpan@gmail.com

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора процессуального права, руководитель междисциплинарного Центра правовых исследований в области трудового права и права социального обеспечения

Россия, 119019, Москва, ул. Знаменка, 10

Владислав Петрович Сорокин

Арбитражный суд города Москвы

Email: sor.vladislav2013@yandex.ru

кандидат юридических наук, судья, председатель судебного состава; заместитель председателя Совета судей города Москвы, доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики отделения «Высшая школа правоведения» факультета государственного и муниципального управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Россия, 115225, Москва, ул. Большая Тульская, 17

Список литературы

  1. Борисова Л. В., Летова Н. В., Соколова Т. В. и др. Обзор международной научной конференции «Цивилистические юбилеи» к столетию Н. С. Малеина «Юридическая ответственность и справедливость в цифровой среде» // Государство и право. 2021. № 7. С. 190–196.
  2. Виноградова Е. В. Антитеза общепризнанных принципов и норм и государственной конституционной идентичности в современной полицентричной системе международных отношений // Труды ИГП РАН. 2023. Т. 16. № 3. С. 28–40.
  3. Галузо В. Н. О некоторых проблемах правового регулирования доказывания в гражданском процессе // Международный журнал гражданского и торгового права. 2018. № 1. С. 39–43.
  4. Ефремова Н. Н. Суд в современном государстве: традиционные ценности и актуальные проблемы организации правосудия // Труды ИГП РАН. 2016. № 1. С. 81–89.
  5. Жуйков В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал росс. права. 2010. № 7. С. 5–17.
  6. Зорькин В. Д. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации на Х Всероссийском съезде судей // Судья. 2023. № 1. С. 9–11.
  7. Институты защиты интересов государства в сфере гражданской юрисдикции / под ред. Е. В. Михайловой. М., 2024.
  8. Лаптев В. А., Соловяненко Н. И. Электронное правосудие. Электронный документооборот: науч.-практ. пособие / под ред. С. Ю. Чучи. М., 2019. С. 7–18.
  9. Летова Н. В. Меры социальной поддержки ветеранов труда: особенности защиты прав при назначении и утрате // Государство и право. 2025. № 6. С. 109–119.
  10. Летова Н. В. Особенности защиты прав ветеранов труда при назначении им отдельных социальных выплат // Закон. 2024. № 6. С. 171–177.
  11. Летова Н. В. Особенности правосубъектности детей // Государство и право. 2023. № 10. С. 125–132.
  12. Маликов С. В., Чуча С. Ю. Межотраслевая защита трудовых и социальных прав в условиях общественной трансформации (обзор международной научно-практической конференции) // Государство и право. 2024. № 2. С. 207–213.
  13. Михайлова Е. В. Предпосылки права на предъявление иска: современное состояние // Государство и право. 2023. № 8. С. 24–34.
  14. Михайлова Е. В., Летова Н. В., Соловяненко Н. И. и др. Судебная и несудебная защита гражданских, семейных и трудовых прав в условиях глобализации и цифровизации государства и общества // Государство и право. 2022. № 9. С. 66–74.
  15. Путин В. В. Выступление Президента Российской Федерации на Х Всероссийском съезде судей // Судья. 2023. № 1. С. 3, 4.
  16. Савенков А. Н. Глобальный кризис современности как предмет философии права // Государство и право. 2019. № 4. С. 5–19.
  17. Соловяненко Н. И. Проблемы реализации и защиты прав участников экономических отношений в условиях цифрового неравенства // Государство и право. 2023. № 2. С. 188–193.
  18. Судебная власть в системе защиты прав личности и государства / под ред. Е. В. Михайловой, А. А. Соловьёва, И. И. Бутрима. М., 2024. С. 20.
  19. Чуча С. Ю. Для уменьшения нагрузки на суд упрощенной процедуры мало, требуется активное использование медиации и введение электронного исполнительного производства // Московский юрист. 2012. № 3. С. 6–11.
  20. Чуча С. Ю. Публичные и частные гарантии защиты заработной платы при несостоятельности работодателя // Публичные и частные начала правового регулирования в современном социальном государстве / под ред. А. В. Егорова, Т. С. Тарановой (гл. ред.). Минск, 2024. С. 28–33.
  21. Chucha S. Remote work as a method of labor protection in periods of public hazard // Supremacy of law. 2021. No 2. Pp. 141–150. doi: 10.52388/2345–1971.2021.e2.12

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025