№ 12 (2024)

Статья посвящена выдающемуся российскому ученому-правоведу, специалисту в области общей теории права и прав человека Елене Андреевне Лукашевой – члену-корреспонденту Российской академии наук, доктору юридических наук, заслуженному юристу Российской Федерации. Анализируются значение научных трудов Е. А. Лукашевой для развития отечественной теории прав человека, ее исследования нормативно-ценностной природы права и прав человека, их места и роли в культуре, потенциала концепции прав человека в различных цивилизациях и трансформирующихся обществах. Приводятся сведения о вкладе Е. А. Лукашевой в написание Декларации прав человека и гражданина 1991 года – первого парламентского документа страны, устанавливающего каталог основных прав человека и демократические принципы взаимоотношения гражданина и государства, нормы которой стали основой главы 2 Конституции Российской Федерации. Отмечается, что Елена Андреевна является первой женщиной-юристом, избранной в Российскую академию наук.

Исследование посвящено выяснению предмета, сферы компетенции и потенциала историософии в целом и историософии права в частности как познавательной дисциплины. Выявлены признаки, отличающие ее от философии и истории. При этом вскрыта категория времени, которая объединяет названные предметы, являясь первым и основным – неизменным и сквозным – феноменом бытия. Изучение времени в названном качестве позволило определить «теперь» и «всегда» как его основные формы проявления, в рамках которых протекает жизнь, в том числе жизнь правовой реальности. Определение времени в качестве путеводной категории бытия дало возможность юридической науке задаться рядом смыслообременяющих вопросов. В частности, отыскать ответ о том, как законодатель при нормотворчестве распоряжается временем? Проводит ли он в ряды правовых норм или институтов разницу между «временем» и «временами», обязывает ли учитывать ее правоприменителя и других потребителей нормативного регулирования? Воспитывает ли право у них иммунитет перед временщиками и опричниками, заполучивших правовую власть? Что в конечном счете транслирует своим адресатам позитивное право – конъюнктурные запреты, продиктованные «порывом времени», или каноны, являющиеся эталоном поведения «во все века и времена»? По результатам исследования подтверждено, что онтологическое сопряжение истории и права относится к компетенции историософского подхода, представляющего собой трансцендентное вопрошание. Это вопрошание образует смысловую цельность, в которой «всегда» как «внеисторическое присутствие» в истории сожительствует с «теперь» как с исторической скоротечностью во «внеисторическом измерении». Применительно к праву названное вопрошание выясняет, что в нем движется, а что остается неизменным? Когда и ради чего праву надлежит трансформироваться, а когда оставаться неизменным?

В статье рассматривается проблематика формирования современной историографической модели политико-правовых знаний, возможности ее развития в качестве евразийской парадигмы, для позиционирования которой имеются разнообразные прошлые и современные идейные предпосылки. В условиях распространения различных искажений, произвольных модификаций и идеологических ограничений по отношению к иным культурно-цивилизационным типам развития в мировой истории традиционные западноевропейские шаблоны юридической историографии часто оказываются не только неэффективными, но и вредными для обеспечения суверенных условий раскрытия потенциала и сохранения устойчивости цивилизационного пространства России. Лучшие элементы историографических подходов к праву и государству, накопленные в зарубежной мысли, непременно должны сохраняться, но служить прежде всего делу уточнения совокупного капитала русской и зарубежной политико-правовой мысли, укреплению позиций российской науки и литературы в решении различного рода реконструктивных историко-философских задач.

В статье рассматриваются проблематика законности и ее разнообразные трактовки в истории современной политико-правовой мысли, следование которым формирует не только подходы к уяснению самого смысла соответствующего понятия, но и связано с рядом характерных оценок роли и значения законности в общественной жизни, в области государственного строительства, защиты прав и свобод человека. В зависимости от трактовок законности складывается представление о ней как проблеме не только государственно-практического плана, но и фундаментальной юридической проблеме и теме, сопровождающей эволюцию политико-правовой мысли от глубокой древности до наших дней. Уже в античной формуле законной справедливости читается требование соединения права и закона, невозможности произвольного содержания закона. В философии права и теории права последних двух столетий проблематика различения и соотношения законности и легитимности стала замещать традиционный дуализм в юридической науке и представлениях о типах правопонимания. При этом в логике законности и легитимности первая определяется с точки зрения правовой теории, а вторая, как бы одновременно, с позиции политологии или политической социологии. При таком искажении принципа тождества споры и разногласия не только не разрешимы, но и решаются с помощью разных по своей природе познавательных и объяснительных приемов и средств.

Сравнительное правоведение весьма многогранно, имеет огромный не только теоретический, но и практический потенциал. В условиях глобализации правовой действительности сравнительное правоведение выступает в качестве инструментария современных преобразований права. В сравнительно-правовых исследованиях заложен огромный потенциал – от модернизации юридической карты мира, интеграции правовых систем до гармонизации и унификации законодательства.

Современная юридическая наука немыслима без сравнительно-правовых исследований, богатого потенциала сравнительно-правового метода. Сравнительное правоведение начинается со сравнительно-правового метода, применяемого в различных отраслях права. Использование сравнения как метода исследования античными и средневековыми философами и законотворцами являлось лишь некоей отправной точкой, исходным началом. Возникновение же сравнительного правоведения обусловлено промышленным переворотом и индустриализацией в ходе модернизационных преобразований государственно-правовой действительности. В статье определены этапы становления сравнительного правоведения и их соотношение с модернизационными процессами, предложена авторская схема.

Весьма перспективным и важным этапом институционализации сравнительного правоведения стало создание в 1924 г. Международной академии сравнительного права (МАСП). МАСП, которая в этом году отмечает свой вековой юбилей, стала первой международной научной площадкой, объединяющей компаративистов различных стран мира. Именно создание данной неправительственной научной площадки позволило интенсифицировать сравнительно-правовые исследования и привлечь к ним дополнительный интерес мирового сообщества.

Сравнительное правоведение – мегадисциплина в силу своей правосистемной мозаичности, всеобъемлющей мультиотраслевой природы и межпредметной теоретической и практической сложности решаемых задач.

В статье обращено внимание на то, что в действующем процессуальном законодательстве не разграничивается статус прокурора в зависимости от реализуемой им формы участия в гражданском судопроизводстве. В ряде случаев прокурор является стороной в деле либо «заменяет» отсутствующую сторону; в других же делах он, не имея юридической заинтересованности, дает заключение о том, как согласно закону нужно разрешить дело. Автор полагает, что в последнем случае прокурор не может быть признан лицом, участвующим в деле, а также не должен обладать целым рядом процессуальных прав. Предлагается отнести прокурора, вступающего в гражданское дело в целях дачи по нему заключения, к отдельной группе субъектов, «примыкающих» к суду и способствующих правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Заключение прокурора по гражданскому дело не должно рассматриваться как «обычное» доказательство. Прежде всего, доказательства представляют участники дела, а прокурор к ним не относится. Кроме этого заключение прокурора – это акт публичной власти, и несогласие суда с ним должно быть мотивировано. Указывается также, что в случаях, когда участие прокурора в деле для дачи по нему заключения является обязательным в силу закона, суд не должен рассматривать дело в его отсутствие.

Предлагается анализ авторской концепции «зеленая финансовая система» с позиций институционального подхода, включающей в себя: «зеленый бюджет», представленный доходной частью в виде «зеленых облигаций» и «зеленых фискальных платежей»; «зеленое банковское кредитование» и «зеленое страхование». Отмечается, что в России, как и в большинстве зарубежных стран, развитие данной финансовой системы обусловлено внедрением стандартов Environmental, Social, and Governance (ESG). Наиболее развитыми финансовыми институтами являются «зеленое кредитование» и «зеленое инвестирование». Наиболее комплексно систему «зеленого финансирования» удалось осуществить Франции в рамках первого «зеленого бюджета».

Статья посвящена исследованию публичного конкурса в российском гражданском праве. Авторы оценивают доктринальные подходы к правовой природе обязательства из публичного конкурса и обосновывают его внедоговорный характер. Исследование юридических фактов, лежащих в основе обязательства, позволило отнести объявление публичного конкурса к категории односторонних условных сделок и сформулировать понятие обязательства из публичного конкурса.

На основе анализа законодательства и судебной практики авторы уточняют содержание сущностных признаков публичного конкурса и выявляют критерии разграничения публичного конкурса и иных схожих обязательств, исследуют субъектный состав обязательств из публичного конкурса.

В статье фокусируется внимание на ключевых аспектах, которые имеют значение для определения сферы и отраслевой принадлежности ее перспективного правового регулирования. Определены характеристики цифровых платформ, которые могут рассматриваться в качестве платформ цифрового труда и формировать отношения платформенной занятости. В структуре отношений платформенной занятости выделены информационные и экономические отношения. Обосновано, что единство информационного статуса всех платформенных занятых предопределяет необходимость принятия отдельного комплексного законодательного акта о платформенной занятости. Акцентирована необходимость согласования подходов к правовому регулированию платформенной занятости в рамках СНГ путем разработки модельного закона.

Академические свободы не получили столь широкого распространения, как другие фундаментальные свободы. Процесс конституционализации этих свобод идет не только посредством закрепления в учредительных актах, но благодаря развитию практики конституционных судов. Вопросы, связанные с академическими свободами, приобретают особое значение применительно к историческим исследованиям в контексте проблемы цензурирования истории. В условиях демократического общества в отношении лиц, осуществляющих исторические исследования, чаще всего применяются законы о диффамации, но историческое сообщество больше беспокоят мемориальные законы, содержащие официальную интерпретацию определенных событий прошлого. Европейские историки пытаются противодействовать вмешательству в их деятельность, создавая объединения в поддержку свободы исторических исследований, обращаясь с заявлениями к органам государственной власти и координируя свои усилия.

Метавселенная как иная форма жизни порождает среди ее обитателей новые отношения, которые требуют правового регулирования. Цель настоящего исследования заключается в выявлении и проведении анализа ряда правовых проблем и вопросов, актуальность которых возрастает в связи с публикацией концепции и дорожной карты построения метавселенной Китая. Методологически работа базируется на индуктивном методе, позволяющим спрогнозировать правовые осложнения и неопределенности, которые вызвал данный проект, на основе описания его руководящей идеологии, основных целей, ключевых технологий и базовых походов, а также опыта работы авторов в области правового анализа информационно-технологических новаций. Комплексный анализ источников научной информации позволил установить и проанализировать совокупность правовых актов Китая, призванных регулировать отношения в киберпространстве. В результате исследования удалось вычленить ряд острых правовых вопросов, связанных со становлением метавселенной Китая, и сформулировать позицию по их решению. В перечень правовых проблем для углубленного исследования вошли вопросы регулирования персональных данных, идентификации и аутентификации пользователей на базе биометрической информации, автоматизации оборота авторских прав в киберпространстве, организации искусственного дефицита цифровых благ, антиконкурентного поведения и монополистических устремлений строителей метавселенных. Научная новизна работы заключается в выработке направлений преодоления обнаруженных правовых рисков, возникающих в новой, ранее неизвестной техногенной среде существования человека. Практическая значимость статьи обусловлена применимостью ее результатов в законотворческой деятельности по уточнению положений действующего законодательства и выработке новых норм права в отношении ряда исследованных проб-лем формирования права метавселенной Китая.

Оценка уровня развития общества и государства в современном политико-правовом дискурсе во многом обусловлена усилиями, предпринимаемыми для решения социальных вопросов. Конституция РФ определяет Россию как правовое государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, относя к основам ее конституционного строя принцип социального государства, на котором лежит ответственность перед нынешним и будущими поколениями и гарантии обеспечения благополучия и процветания страны. Становление современной системы социальной защиты актуализирует изучение ее форм в прошлом.

В статье на основе историко-правового анализа выявлены множественность подходов к конструированию правового пространства в реализации социальной политики. Проанализирован богатейший отечественный опыт, характеризующийся многообразием социально ориентированных инициатив, обусловливающий специфику российских подходов к решению общественно значимых вопросов. Исследование выполнено на основе комплекса источников, включающего нормативные акты, монографические исследования, периодику, статистические сведения.

Изучение и анализ эмпирического материала дали возможность обосновать вопреки сформированному в советской историографии нарративу о дискретности отечественного социального развития последовательность и поступательность реализации самобытных российских подходов в имперский и советский периоды развития нашей страны. Это позволило сформулировать положение о появлении на рубеже XIX–XX вв. основ российской модели солидарности поколений, что позволяет предложить дискурс о российской социальной идентичности в контексте формирования отечественной модели политико-правовых знаний.

В статье обосновано суждение о том, что одним из ключевых факторов, предопределяющим эффективность решения текущих и долгосрочных задач в области развития инновационных технологий, предпринимательства, науки, образования, укрепления суверенитета и национальной безопасности является уровень свободы, сознательности и активности граждан. Их заинтересованная включенность в процессы экономического, политического, культурного развития общества, способность и готовность инициировать новые формы и методы деятельности, новые модели взаимоотношений – это тот, во многом скрытый, потенциал, которым располагают российское общество и государство. Задача состоит в том, чтобы этот потенциал стал реальным фактором социально-экономической, духовной, политической и правовой жизни.

XXVI Международный научно-практический форум «Юртехнетика» явился очередным этапом углубленного междисциплинарного анализа экспериментальной правовой регламентации. Участники форума осветили юридически значимые эксперименты как содержательные и технико-юридические средства совершенствования законодательства, толкования и применения права, оптимизации образовательных программ. Проведена критическая оценка функционирующих в России экспериментальных правовых режимов.

Рецензируемая монография Е. С. Шугриной «Защита местного самоуправления в Конституционном Суде РФ. Рекомендации эксперта» – это своеобразный итог участия автора в подготовке заключений в качестве эксперта по 10 делам, связанным с местным самоуправлением, рассмотренным Конституционным Судом РФ. Значительное внимание в работе уделено анализу поиска Конституционным Судом РФ определенного баланса между такими конституционными ценностями, как местное самоуправление и безопасность граждан, общества, государства.