Теоретико-методологические особенности законности: системно-деятельностный подход

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье в общетеоретическом плане впервые раскрываются проблемы исследования законности в неразрывном единстве с концепцией правовой деятельностью и системным подходом. Прослеживается осмысление сложившихся в науке представлений о законности представителями разных эпох и направлений. Отмечается, что законность в методологическом контексте играет роль важного критерия правомерного или противоправного в социальной деятельности в целом. Автором анализируются базовые характеристики законности как системы, раскрывается определение понятия законности как формы выражения правовой деятельности, которая является методологическим «ключом» в познании законности как общеправового феномена.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Алексей Валерьевич Ахматов

Российский университет адвокатуры и нотариата им. Г. Б. Мирзоева

Автор, ответственный за переписку.
Email: Ahmatov@bk.ru

кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры фундаментальной юриспруденции и международного права

Россия, 105120 г. Москва, М. Полуяровский пер., д. 3/5, стр. 1

Список литературы

  1. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
  2. Алексеев Н. Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Русский народ и государство. М., 2003. С. 599.
  3. Аллалыев Р. М. Концепция верховенства права в США: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. С. 3.
  4. Альтшуллер М. Н. Системный подход к исследованию некоторых вопросов социалистической законности // Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Горький, 1976. Вып. 6. С. 40, 41.
  5. Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональных систем. М., 1978.
  6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
  7. Берталанфи Л. фон Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: сб. переводов. М., 1969.
  8. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. Российское библейское общество. М., 2001. С. 187, 1015.
  9. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. С. 14.
  10. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969.
  11. Богданов А. А. Тектология (Всеобщая организационная наука): в 2 кн. М., 1989.
  12. Васильев Ю. С., Волкова В. Н., Козлов В. Н. Теории систем и системный анализ: истоки и перспективы // Системный анализ в проектировании и управлении: сб. науч. тр. XXV Междунар. науч. и учеб.-практ. конф., 13– 14 октября 2021 г.: в 3 ч. СПб., 2021. Ч. 1. С. 7–29. doi: 10.18720/SPBPU/2/id21-45
  13. Васильева Т. А. Информационные технологии как инструмент демократизации парламентской деятельности: латиноамериканская практика // Государство и право. 2023. № 8. С. 142–153. doi: 10.31857/S102694520027232-6
  14. Вопленко Н. Н. Законность и правовой порядок. Волгоград, 2006. С. 26.
  15. Вопленко Н. Н. Понятие и основные черты законности // Вестник Волгоградского гос. ун-та. 2006. № 8. С. 44.
  16. Вопленко H. H. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.
  17. Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире (сборник статей) / отв. ред.: В. Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. М., 2013.
  18. Зорькин В. Д. Providentia или о праве будущего в эпоху цифровизации // Государство и право. 2020. № 6. С. 9. doi: 10.31857/S013207690009932-7
  19. Каган М. С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М., 1974. С. 22.
  20. Каламкарян Р. А. Всеобщая Декларация прав человека. Место, роль и значение в миропорядке на основе верховенства права – Rule of Law // Государство и право. 2010. № 6. С. 41–48.
  21. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 145.
  22. Корня А. Народные юристы РФ. URL: https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/6793504 (дата обращения: 30.06.2024).
  23. Ланг П. П. Правовая деятельность: аксиологические и мировоззренческие основания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2022.
  24. Логачев В. А., Жернов Е. Е., Кочергин Д. Г. Карл Маркс и постиндустриальные тенденции экономического развития. М., 2018.
  25. Малахов В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. 2010. № 6. С. 16.
  26. Мамычев А. Ю. «Цифровой Левиафан»: сценарии развития гоббсовского чудовища в XXI веке // Вестник РУДН. Сер.: Политология. 2022. Т. 24. № 3. С. 367–392. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-3-367-392
  27. Панченко В. Ю., Ромашов Р. А. Цифровое государство (digital state) – концептуальное основание глобального мирового порядка // Государство и право. 2018. № 7. C. 99–109. doi: 10.31857/S013207690000235-0
  28. Переломов Л. С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. М., 1981.
  29. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 90.
  30. Рабинович П. М. Упрочение законности – закономерность социализма (вопросы теории и методологии исследования). Львов, 1975.
  31. Решетов Ю. С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980. С. 13.
  32. Савенков А. Н. Глобальный кризис современности как предмет философии права // Государство и право. 2022. № 2. 103–117. doi: 10.31857/S102694520019125-8
  33. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.
  34. Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер. М., 2024.
  35. Стёпин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10. С. 16–18.
  36. Стёпин В. С. О методологических подходах к анализу социального познания // Вестник Московского ун-та. Сер. 7. Философия. 2014. № 3. С. 5.
  37. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.
  38. Трощинский П. В. К вопросу о традиционных взглядах на право в китайском обществе // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2016. № 3. С. 137–146.
  39. Трощинский П. В. Право Китая в зеркале российской науки // Государство и право. 2018. № 1. С. 82–95.
  40. Ударцев С. Ф., Темирбеков Ж. Р. Концепции “Rule of Law” («верховенство права») и “Rechtsstaat” («правовое государство»): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5. С. 5–16.
  41. Фофанов В. П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981. С. 14, 242, 244.
  42. Фромм Э. Человеческая ситуация. М., 1995. С. 8–12.
  43. Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Калуга, 2008.
  44. Шагиева Р. В. Право и деятельность. М., 2014.
  45. Шагиева Р. В. Правовая деятельность: эволюция теоретических представлений и ее современное осмысление // Государство и право. 2014. № 6. С. 69, 70.
  46. Шапсугова М. Д. Глобальный кризис в контексте права, физической экономики и энергетической теории стоимости // Государство и право. 2023. № 6. С. 81–90. doi: 10.31857/S102694520025939-3
  47. Шершеневич Г. Ф. «О чувстве законности» (публичная лекция, читанная 10 марта 1897 г. в Казанском университете (фрагмент) // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2019. № 8. С. 179.
  48. Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования. М., 1964.
  49. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
  50. Fuller L. L. The morality of law. New Heaven and London, Yale University press, 1969.
  51. Hayek F. A. The Political Ideal of the Rule of Law. Cairo, 1955.
  52. Tamanaha B. On the Rule of Law: History, Politics, Theory. Cambridge, 2004.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025