«Красное золото» Эптона Синклера и Петра Павленко: история несостоявшегося советско-американского романа
- Авторы: Панова О.Ю.1,2
-
Учреждения:
- Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 83, № 3 (2024)
- Страницы: 33-44
- Раздел: Статьи
- URL: https://rjdentistry.com/1605-7880/article/view/657022
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1605788024030034
- ID: 657022
Цитировать
Аннотация
16 апреля 1938 г. американский писатель Эптон Синклер отправил в редакцию советского журнала «Интернациональная литература» письмо, в котором делился замыслом нового романа «Красное золото» и просил найти ему соавтора. В письме Э. Синклер привел подробный синопсис романа: в основе сюжета должна была лежать история молодого американского инженера, который в середине 1920-х отправляется в Сибирь, чтобы с помощью американских технологий наладить золотодобычу на приисках Лены, и знакомится там с русской девушкой-большевичкой. Под влиянием возникшего чувства и идейных споров с подругой начинается «перековка» американского «спеца», который постепенно теряет веру в капитализм как наиболее эффективную общественно-экономическую систему. Советская сторона находит для Э. Синклера соавтора – крупного советского прозаика П.А. Павленко. Между будущими соавторами началась переписка, в которой обсуждались ход работы и детали будущего романа. Проект курировала Иностранная комиссия Союза советских писателей, сотрудники которой отчитывались перед партийными и государственными органами (ЦК партии, Наркомат иностранных дел). Письма П.А. Павленко прочитывались и редактировались в разных инстанциях, от Союза писателей до отдела печати ЦК. Тем самым Э. Синклер, по сути, вел переговоры и споры не просто с будущим соавтором, а с советской литературно-идеологической машиной. В силу разных идейных установок и творческих расхождений, которые все резче обозначались в ходе переписки, Синклер вскоре принял решение отказаться от создания романа. В статье рассматриваются контекст и истоки замысла романа, на основе сохранившихся в фондах РГАЛИ материалов, реконструируется история неудавшегося творческого проекта.
Полный текст

Об авторах
О. Ю. Панова
Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: olgapanova65@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2520-120X
доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, профессор
Россия, 121069, Москва, ул. Поварская, д. 25a; 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 51Список литературы
- Sergei Eisenstein and Upton Sinclair: The Making & Unmaking of “Que Viva Mexico!”, eds H.M. Geduld, R. Gottesman. Bloomington; London: Indiana Uni ver sity Press, 1970. 499 p.
- Богданов К.А. Негры в СССР. Этнография мнимой диаспоры // Антропологический форум. 2014. № 22. С. 103–142.
- Клейн И. Беломорканал: литература и пропаганда в сталинское время. Пер. с нем. М. Шульмана // Новое литературное обозрение. 2005. № 71. С. 231–262.
- Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921–1941 годы. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 568 с.
- Бугаева Л. Наука «воспитания нового советского человека»: Коммуна в жизни и на экране // Новое литературное обозрение. 2022. № 176. С. 80–98.
- Шубина Н.В. К проблеме «перековки» характеров правонарушителей в условиях становления советской пенитенциарной системы (публицистика А.М. Горького 20-х–30-х годов. Введение в тему по материалам музейных фондов) // Acta eruditorum. 2020. Вып. 33. C. 83–85.
- Булгакова О.С. Мы из Игарки. По следам авторов и героев книги // Уральский следопыт. 1985. № 3. С. 46–55.
- Липтак Т. О становлении соцреализма: Максим Горький и начинающие писатели в 1930-х гг. Дисс. … доктора филос. н. Universität Konstanz, 2012. 259 c.
- Сталин и космополитизм. Документы Агитпропа ЦК КПСС, 1945–1953. Отв. ред. Д.Г. Наджафов. М.: Международный фонд «Демократия»: Материк, 2005. 769 c.
Дополнительные файлы
