Отправить статью по E-mail 
Воздействие масляно-эфирного комплекса пихты сибирской на грибковую и пародонтопатогенную флору рта (микробиологическое исследование)
- Авторы: Романов А.С.1, Олесов Е.Е.1, Царёв В.Н.2, Олесова В.Н.1, Глазкова Е.В.1
-
Учреждения:
- Медико-биологический университет им. А.И. Бурназяна
- Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
- Выпуск: Том 26, № 2 (2022)
- Страницы: 89-94
- Раздел: Экспериментально-теоретические исследования
- Статья получена: 03.09.2022
- Статья одобрена: 03.09.2022
- Статья опубликована: 04.09.2022
- URL: https://rjdentistry.com/1728-2802/article/view/110753
- DOI: https://doi.org/10.17816/1728-2802-2022-26-2-89-94
- ID: 110753
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Актуальность. Основной причиной периимплантита является деятельность пародонтопатогенов при недостаточной гигиене рта, что вызывает дезинтеграцию внутрикостных дентальных имплантатов на фоне хронического воспаления в периимплантатных тканях. Правильной тактикой постпротезного этапа у пациентов с дентальными имплантатами признана диспансеризация с регулярным проведением профессиональной гигиены рта, которая осложняется низкой комплаентностью пациентов. В связи с этим предъявляются высокие требования к уровню индивидуальной гигиены рта и к эффективности местных гигиенических средств, среди которых важное место занимают стоматологические ополаскиватели, в качестве которых возможно использование хвоесодержащих субстанций, в частности комплекса масляно-эфирного пихты сибирской производства компании «Солагифт» (Томск).
Цель — провести микробиологическое исследование чувствительности пародонтопатогенов и грибов C. albicans к комплексу масляно-эфирному пихты сибирской разной концентрации.
Материал и методы. Проведено культивирование ряда пародонтопатогенов и C. albicans в присутствии комплекса масляно-эфирного пихты сибирской в следующих пропорциях: 1 : 5, 1 : 10, 1 : 15. Инкубирование длительностью до трех суток проводилось в биореакторе «Реверс-Спиннер RTS-1» (BioSan, Латвия) с автоматическим анализом оптической плотности культуры (OD) при длине волны λ=850 нм. Оптическая плотность измерялась в единицах МакФарланда (McF). Оценка контроля роста культуры базировалась на анализе фаз роста пародонтопатогенов: адаптивная (лаг-фаза), экспоненциальная (лог-фаза), стационарная, отмирания. Использованы следующие клинические изоляты микроорганизмов: Streptococcus constellatus, Staphylococcus aureus, Fusobacterium nucleatum, Aggregatibacter actinomycetemcomitans, а также Candida albicans.
Результаты. Совместное культивирование пародонтопатогенов с комплексом масляно-эфирным пихты сибирской снижает оптическую плотность культур клинических изолятов при разведении хвойной субстанции 1 : 15 — 1 : 5 на 13,7–27,1% (A. actinomycetemcomitans), 18,3–62,0% (F. nucleatum), 30,0–56,4% (S. aureus), 19,2–74,1% (S. constellatus). Исследуемый хвойный комплекс подавляет культуру C. albicans в концентрации 1 : 5, снижая оптическую плотность культуры грибов в микробиологическом эксперименте на 29,8%.
Заключение. Совместное культивирование пародонтопатогенов с комплексом масляно-эфирным пихты сибирской снижает оптическую плотность культур клинических изолятов при разведении хвойной субстанции 1 : 15 — 1 : 5. Исследуемый хвойный комплекс подавляет культуру C. albicans в концентрации 1 : 5, снижая оптическую плотность культуры грибов в микробиологическом эксперименте на 29,8%. Бактериостатическая эффективность комплекса масляно-эфирного пихты сибирской значительно превосходит действие растительного препарата «Стоматофит».
Полный текст
АКТУАЛЬНОСТЬ
Основной причиной периимплантита, как известно, является деятельность пародонтопатогенов при недостаточной гигиене рта, что в конечном счете вызывает дезинтеграцию внутрикостных дентальных имплантатов на фоне хронического воспаления в периимплантатных тканях [1–3]. Правильной тактикой постпротезного этапа у пациентов с дентальными имплантатами признана диспансеризация с регулярным проведением профессиональной гигиены рта, которая осложняется низкой комплаентностью пациентов [4, 5]. В связи с этим высоки требования к уровню индивидуальной гигиены рта и к эффективности местных гигиенических средств, среди которых важное место занимают стоматологические ополаскиватели [5, 6]. В качестве таковых возможно использование хвоесодержащих субстанций, в частности масляно-эфирного комплекса пихты сибирской производства компании «Солагифт» (Томск) [7–9].
Комплекс масляно-эфирный пихты сибирской представляет собой масляную фракцию СО2-экстракта пихты, является натуральным, экологически чистым продуктом, в состав которого входят эфирное масло, витамин Е, каротин, комплекс органических кислот, мальтол, высшие жирные кислоты, стерины, камфарá, макро- и микроэлементы. Комплекс повышает иммунную защитную функцию слизистых оболочек, проявляет обезболивающую активность [9].
Цель работы — провести микробиологическое исследование чувствительности пародонтопатогенов и грибов C. albicans к комплексу масляно-эфирному пихты сибирской разной концентрации.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Совместно с кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова культивирован ряд пародонтопатогенов и C. albicans в присутствии комплекса масляно-эфирного пихты сибирской в следующих пропорциях: 1 : 5, 1 : 10, 1 : 15 [10–13]. Для сравнения взят растительный препарат «Стоматофит».
Инкубирование длительностью до трех суток проводилось в биореакторе «Реверс-Спиннер RTS-1» (BioSan, Латвия) с автоматическим анализом оптической плотности культуры (OD) при длине волны λ=850 нм. Оптическая плотность измерялась в единицах МакФарланда (McF). Оценка контроля роста культуры базировалась на анализе фаз роста пародонтопатогенов: адаптивная (лаг-фаза), экспоненциальная (лог-фаза), стационарная, отмирания. На графиках динамики оптической плотности обозначения С– и С+ соответствовали линиям «Контроль среды» и «Контроль культуры».
Использовались следующие клинические изоляты микроорганизмов: Streptococcus constellatus, Staphylococcus aureus, Fusobacterium nucleatum, Aggregatibacter actinomycetemcomitans, а также Candida albicans.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Характер роста бактериальной популяции A. actinomycetemcomitans показывал выраженное бактериостатическое воздействие комплекса масляно-эфирного пихты сибирской, а также тенденцию к бактерицидному воздействию на культуру. Отмечалась низкая скорость бактериального прироста, и исследуемые образцы культуры не выходили в классическую логарифмическую фазу роста, показывая меньший прирост бактериальных клеток в стационарной фазе. Средний показатель оптической плотности стационарной фазы в контроле составлял 7,20±0,07 McF; при разведении исследуемого комплекса 1 : 15, 1 : 10 и 1 : 5 плотность культуры A. actinomycetemcomitans уменьшается до 2,89±0,02, 3,03±0,02 и 1,80±0,01 McF соответственно (рис. 1).
Рис. 1. Оптическая плотность культур пародонтопатогенов в динамике культивирования с комплексом масляно-эфирным пихты сибирской разной концентрации
По результатам культивирования клинического изолята F. nucleatum пролонгации фазы адаптации не было отмечено ни в одном разведении. Образцы показывали сравнительно одинаковую скоростью генерации популяций в экспоненциальной фазе, одинаковую продолжительность фазы замедления бактериального прироста. Средние показатели оптической плотности в стационарной фазе в разведении исследуемого хвойного комплекса (1 : 15, 1 : 10 и 1 : 5) были ниже в сравнении с контролем (5,40±0,04 McF): соответственно 4,41±0,03, 3,25±0,03 и 2,05±0,01 McF.
S. aureus в концентрации комплекса масляно-эфирного пихты сибирской 1 : 15, 1 : 10 и 1 : 5 демонстрировал при совместном культивировании снижение оптической плотности в стационарной фазе в сравнении с контролем (4,43±0,04 McF) до 3,10±0,03, 2,62±0,02 и 1,93±0,02 McF соответственно.
При использовании комплекса масляно-эфирного пихты сибирской в культуре S. constellatus фаза адаптации продолжалась до 4 ч, после которой бактериальный прирост в исследуемых концентрациях больше напоминал фазу ускоренного роста, но не экспоненциальную.
Показатели оптической плотности были существенно ниже контроля: 1,81±0,02, 1,00±0,01, 0,58±0,01 McF против 2,24±0,02 McF.
Отмечено фунгистатическое действие комплекса масляно-эфирного пихты сибирской в культуре C. albicans (рис. 2). Во всех образцах отмечались укорочение фазы стационарного роста и более быстрое начало фазы отмирания бактериальных популяций. Средняя оптическая плотность культуры C. albicans в присутствии комплекса составляла при его концентрации 1 : 15, 1 : 10 и 1 : 5 соответственно 3,00±0,04, 2,91±0,03, 2,50±0,02 McF (в контроле — 3,56±0,04 McF).
Рис. 2. Оптическая плотность культуры C. albicans в динамике культивирования с комплексом масляно-эфирным пихты сибирской разной концентрации
Растительный препарат «Стоматофит» не оказывал значимого бактериостатического эффекта относительно пародонтопатогенов, а также в культуре C. albicans.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Совместное культивирование пародонтопатогенов с комплексом масляно-эфирным пихты сибирской снижает оптическую плотность культур клинических изолятов при разведении хвойной субстанции 1 : 15 — 1 : 5 на 13,7–27,1% (A. actinomycetemcomitans), 18,3–62,0% (F. nucleatum), 30,0–56,4% (S. aureus), 19,2–74,1% (S. constellatus). Исследуемый хвойный комплекс подавляет культуру C. albicans в концентрации 1 : 5, снижая оптическую плотность культуры грибов в микробиологическом эксперименте на 29,8%. Бактериостатическая эффективность комплекса масляно-эфирного пихты сибирской значительно превосходит действие растительного препарата «Стоматофит».
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ / ADDITIONAL INFO
Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.
Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.
Вклад авторов. Все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.
Author contribution. All authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work.
Об авторах
Алексей Сергеевич Романов
Медико-биологический университет им. А.И. Бурназяна
Автор, ответственный за переписку.
Email: docromanoff@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4414-0270
аспирант
Россия, г. МоскваЕгор Евгеньевич Олесов
Медико-биологический университет им. А.И. Бурназяна
Email: olesov_georgiy@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9165-2554
SPIN-код: 8924-3520
д-р мед. наук, доцент
Россия, г. МоскваВиктор Николаевич Царёв
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Email: nikola777@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-3311-0367
SPIN-код: 8180-4941
д-р мед. наук, профессор
Россия, г. МоскваВалентина Николаевна Олесова
Медико-биологический университет им. А.И. Бурназяна
Email: olesova@implantat.ru
ORCID iD: 0000-0002-3461-9317
SPIN-код: 6851-5618
д-р. мед. наук, профессор
Россия, г. МоскваЕлена Валерьевна Глазкова
Медико-биологический университет им. А.И. Бурназяна
Email: pozharskaya_lena@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9825-4935
канд. мед. наук, доцент
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Олесова В.Н., Бронштейн Д.А., Степанов А.Ф., и др. Частота развития воспалительных осложнений в периимплантатных тканях по данным отдаленного клинического анализа // Стоматолог. Минск. 2017. № 1 (24). С. 35–37.
- Никитин В.В., Олесова В.Н., Пашкова Г.С., и др. Профилактика периимплантита с использованием средства на основе бактериофагов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2017. № 2 (36). С. 55–59.
- Царев В.Н., Николаева Е.Н., Ипполитов Е.В. Пародонтопатогенные бактерии — основной фактор возникновения и развития пародонтита // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2017. № 5. С. 101–112. doi: 10.36233/0372-9311-2017-5-101-112
- Кулаков А.А. Дентальная имплантация: национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2018. 400 с.
- Янушевич О.О., Дмитриева Л.А., ред. Пародонтология: национальное руководство. 2-е изд. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2018. 752 с.
- Ушаков Р.В., Царев В.Н. Антимикробная терапия в стоматологии. Принципы и алгоритмы. Москва: РМАНПО, 2019. 240 с.
- Глазкова Е.В., Лашко И.С., Попов А.А., Сакаева З.У. Возможности хвойных субстанций в лечении хронического генерализованного пародонтита (сравнительное клиническое исследование) // Стоматологическая помощь работникам организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда: материалы научно-практической конференции. Москва, 2018. С. 89–91.
- Калинина А.Н., Лашко И.С., Царев В.Н., и др. Новые возможности местного медикаментозного лечения заболеваний пародонта (микробиологическое обоснование) // Российский стоматологический журнал. 2018. Т. 22, № 4. С. 180–183.
- Solagift.ru [интернет]. Солагифт [дата обращения: 06.01.2022]. Доступ по ссылке: www.solagift.ru (дата обращения: 06.01.2022).
- Царев В.Н., Панин А.М., Чувилкин В.И., и др. Комплексная оценка содержания пародонтопатогенных бактерий и цитокинов при периимплантите с помощью ПЦР и иммуноферментного анализа // Российский вестник дентальной имплантологии. 2017. № 3–4 (37–38). С. 86–90.
- Гветадзе Р.Ш., Дмитриева Н.А., Воронин А.Н. Сравнительный анализ степени колонизации микроорганизмов на поверхности индивидуальных формирователей десны // Институт стоматологии. 2019. № 3 (84). С. 30–31.
- Царев В.Н., Атрушкевич В.Г., Ипполитов Е.В., Подпорин М.С. Сравнительный анализ антимикробной активности пародонтальных антисептиков с использованием автоматизированной системы контроля роста микроорганизмов в режиме реального времени // Пародонтология. 2017. Т. 22, № 1. С. 4–10.
- Олесов Е.Е., Морозов Д.И., Волков А.Г., и др. Определение минимальной подавляющей концентрации к метронидазолу представителей облигатно и факультативно-анаэробной микрофлоры пародонтальных карманов // Российский стоматологический журнал. 2021. Т. 25, № 1. С. 54–58. doi: 10.17816/1728-2802-2021-25-1-54-58
Дополнительные файлы
