Определение артикуляционных параметров в программе Avantis 3D с учётом положения индивидуальной шарнирной оси
- Авторы: Ковган Д.С.1, Ерохин В.А.2, Трунин Д.А.2, Антоник П.М.3, Антоник М.М.3, Парунов В.А.1, Ряховский А.Н.4
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
- Самарский государственный медицинский университет
- Российский университет медицины
- Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
- Выпуск: Том 28, № 6 (2024)
- Страницы: 642-652
- Раздел: Цифровая стоматология
- Статья получена: 10.08.2024
- Статья одобрена: 19.09.2024
- Статья опубликована: 22.12.2024
- URL: https://rjdentistry.com/1728-2802/article/view/634855
- DOI: https://doi.org/10.17816/dent634855
- ID: 634855
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Для диагностики работы височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) и получения индивидуальных параметров настройки артикулятора используется аксиография (кондилография). Создание виртуального двойника пациента с дисфункцией ВНЧС и определение его индивидуальных артикуляционных параметров значительно упрощают процедуру и сокращают время диагностики для последующей реабилитации.
Цель исследования — оценить возможность использования виртуальной артикуляционной системы с помощью программы Avantis 3D для определения угловых параметров движения нижней челюсти с учётом положения индивидуальной шарнирной оси.
Материалы и методы. В клиническом этапе исследования участвовали 25 добровольцев в возрасте от 18 и до 30 лет без жалоб на работу ВНЧС, без предшествующего ортодонтического лечения и без деформаций зубных рядов.
Каждому добровольцу провели электронную кондилографию (аксиографию) на аппарате CADIAX Diagnostic с анализом записи движения головок нижней челюсти при протрузии и медиотрузиях. Получены индивидуальные значения углов сагиттального суставного пути (ССП) и углов Беннетта слева и справа, определена индивидуальная шарнирная ось, в проекции вращения которой на коже были установлены специальные рентгеноконтрастные маркеры. Дополнительно установлены маркеры в области нижней границы орбиты левого глаза.
С этими маркерами всем добровольцам выполнена конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ) с размером матрицы 17,5×20,0 для создания 3D-проекта, совмещения данных КЛКТ с виртуальными моделями зубных рядов и построения референсной плоскости.
Получены виртуальные регистраты прикуса в терминальных положениях (протрузии и латеротрузиях) при помощи интраорального сканера Trios 3 Basic Pod, далее созданы 3D-сцены в программе Avantis 3D с использованием полученных регистратов и КЛКТ черепа. Длина каждой траектории, зарегистрированная для настройки виртуального артикулятора в Avantis 3D, в среднем составила ≈3 мм. Межсуставное расстояние, используемое для анализа, пересчитано в программе Avantis 3D на стандартные 110 мм межмыщелкового расстояния артикулятора. Получены индивидуальные параметры углов ССП и углов Беннетта для каждого пациента.
Для экспериментального этапа на фантомных моделях, установленных в полностью регулируемый артикулятор Reference SL, в нулевом положении при закрытых центрирующих замках проведено КЛКТ с установленным артикулятором и гипсовой моделью верхней челюсти, совмещение с имеющейся на КТ верхней челюстью и создана 3D-сцена для измерений углов ССП и углов Беннетта. После нахождения шарнирной оси артикулятора выполнены электронные регистрации движений с заданными углами ССП от 20 до 60 ° с шагом в 5 ° и трансверсального суставного пути (угла Беннетта) с шагом 6, 12, 20 °. Оценку результатов проводили на длине траектории 3 мм.
Результаты. Средняя разница между сравниваемыми методами определения угловых параметров, полученных в ходе экспериментального этапа исследования, составила 3,20±7,22 ° для левого ССП; 2,09±9,75 ° для правого ССП; 5,50±11,26 ° для левого угла Беннетта; 6,40±6,29 ° для правого угла Беннетта.
Средняя разница между сравниваемыми методами определения угловых параметров, полученных в ходе клинического этапа исследования, составила 11,80±6,86 ° для левого ССП; 12,10±6,08 ° для правого ССП; 13,0±9,89 ° для левого угла Беннетта; 10,70±11,48 ° для правого угла Беннетта.
Заключение. Можно рекомендовать оба метода измерения углов суставных путей в клинической практике врача-стоматолога. При отсутствии сложного и дорогостоящего оборудования можно использовать более простую и доступную методику измерения суставных углов в виртуальной артикуляционной системе в программе Avantis 3D.
Полный текст

Об авторах
Дмитрий Сергеевич Ковган
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Email: megaspayn@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-2390-0413
SPIN-код: 3243-8270
Россия, Москва
Владислав Алексеевич Ерохин
Самарский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: vladalex.171097@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1096-7568
SPIN-код: 4724-5883
MD
Россия, 443099, Самара, ул. Чапаевская, д. 89Дмитрий Александрович Трунин
Самарский государственный медицинский университет
Email: trunin-027933@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7221-7976
SPIN-код: 5951-4659
д-р мед. наук, профессор
Россия, 443099, Самара, ул. Чапаевская, д. 89Павел Михайлович Антоник
Российский университет медицины
Email: wow-oop@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5262-6679
SPIN-код: 7892-3432
Россия, Москва
Михаил Михайлович Антоник
Российский университет медицины
Email: wow-oop@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7902-1215
SPIN-код: 8713-4695
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваВиталий Анатольевич Парунов
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Email: vparunov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2885-3657
SPIN-код: 8797-6513
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваАлександр Николаевич Ряховский
Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
Email: avantis2006@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0308-126X
SPIN-код: 5774-4493
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваСписок литературы
- Утюж А.С., Зекий А.О., Лушков Р.М., и др. Применение методики немедленной нагрузки имплантатов для восстановления целостности зубочелюстного аппарата при отсутствии фиксированной межальвеолярной высоты // Институт стоматологии. ٢٠٢١. № 1. С. 65–67. EDN: VEMCZS
- Дубова Л.В., Присяжных С.С., Романкова Н.В., Малахов Д.В. Анализ функционально-диагностических методов определения оптимального положения нижней челюсти // Пародонтология. 2020. Т. 25, № 1. С. 22–25. EDN: GFYMVU doi: 10.33925/1683-3759-2020-25-1-22-25
- Zhang X.X., Liu J.Z., Zou W., Wang M. Diagnostic testing using pterygomaxillary notches and retromolar pads on casts to check horizontal jaw relation // Chin J Dent Res. 2021. Vol. 24, N. 1. P. 61–66. doi: 10.3290/j.cjdr.b1105885
- Kattadiyil M.T., Alzaid A.A., Campbell S.D. What materials and reproducible techniques may be used in recording centric relation? Best evidence consensus statement // J Prosthodont. 2021. Vol. 30, Suppl. 1. P. 34–42. doi: 10.1111/jopr.13321
- Постников М.А., Нестеров А.М., Трунин Д.А., и др. Возможности диагностики и комплексного лечения пациентов с дисфункциями височно-нижнечелюстного сустава // Клиническая стоматология. 2020. № 1. С. 60–63. EDN: JNDLGX doi: 10.37988/1811-153X_2020_1_60
- Kordaß B., Behrendt C., Ruge S. Computerized occlusal analysis — innovative approaches for a practice-oriented procedure // Int J Comput Dent. 2020. Vol. 23, N. 4. P. 363–375.
- Шагибалов Р.Р., Лушков Р.М., Утюж А.С., Зекий А.О. Восстановление целостности зубочелюстного аппарата при отсутствии фиксированной межальвеолярной высоты применением методики немедленной нагрузки имплантатов // Стоматолог. Минск. 2020. № 4. С. 24–29. EDN: XHYFDY doi: 10.32993/dentist.2020.4(39).10
- Мамедов А.А., Харке В.В., Морозова Н.С., и др. Выбор метода диагностики у пациентов с дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава // Институт стоматологии. 2019. № 2. С. 74–77. EDN: HTVSSH
- Kolk A., Scheunemann L.M., Grill F., et al. Prognostic factors for long-term results after condylar head fractures: A comparative study of non-surgical treatment versus open reduction and osteosynthesis // J Craniomaxillofac Surg. 2020. Vol. 48, N. 12. P. 1138–1145. doi: 10.1016/j.jcms.2020.10.001
- Дорошенко С.И., Федорова А.В., Ирха С.В., и др. Оптимизация ортопедического лечения пациентов с дефектами зубов и зубных рядов, осложненных вторичной зубочелюстной деформацией // Вестник стоматологии. 2019. Т. 32, № 2. С. 38–42. EDN: VVFALM
- Carossa M., Cavagnetto D., Ceruti P., et al. Individual mandibular movement registration and reproduction using an optoeletronic jaw movement analyzer and a dedicated robot: a dental technique // BMC Oral Health. 2020. Vol. 20, N. 1. P. 271. doi: 10.1186/s12903-020-01257-6
- Постников М.А., Трунин Д.А., Габдрафиков Р.Р., и др. Диагностика дисфункции ВНЧС и планирование комплексного стоматологического лечения на клиническом примере // Институт стоматологии. 2018. № 3. С. 78–81. EDN: XZONOH
- Ohlendorf D., Fay V., Avaniadi I., et al. Association between constitution, axiography, analysis of dental casts, and postural control in women aged between 41 and 50 years // Clin Oral Investig. 2021. Vol. 25, N. 5. P. 2595–2607. doi: 10.1007/s00784-020-03571-3
- Найданова И.С., Писаревский Ю.Л., Шаповалов А.Г., Писаревский И.Ю. Возможности современных технологий в диагностике функциональных нарушений височно-нижнечелюстного сустава (обзор литературы) // Проблемы стоматологии. 2018. Т. 14, № 4. С. 6–13. EDN: VRJMEL doi: 10.18481/2077-7566-2018-14-4-6-13
- Park J.H., Lee K.M., Kim J.C., et al. Evaluation of mandibular position for splint therapy using a virtual articulator // J Clin Orthod. 2020. Vol. 54, N. 8. P. 466–472.
- Lee H., Burkhardt F., Fehmer V., Sailer I. Accuracy of vertical dimension augmentation using different digital methods compared to a clinical situation — a pilot study // Int J Prosthodont. 2020. Vol. 33, N. 4. P. 380–385. doi: 10.11607/ijp.6402
- Das A., Muddugangadhar B.C., Mawani D.P., Mukhopadhyay A. Comparative evaluation of sagittal condylar guidance obtained from a clinical method and with cone beam computed tomography in dentate individuals // J Prosthet Dent. 2021. Vol. 125, N. 5. P. 753–757. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.02.033
- Parreiras Ferreira R., Isaias Seraidarian P., Santos Silveira G., et al. How a discrepancy between centric relation and maximum intercuspation alters cephalometric and condylar measurements // Compend Contin Educ Dent. 2020. Vol. 41, N. 4. P. e1–e6.
- Cassi D., De Biase C., Tonni I., et al. Natural position of the head: review of two-dimensional and three-dimensional methods of recording // Br J Oral Maxillofac Surg. 2016. Vol. 54, N. 3. P. 233–240. doi: 10.1016/j.bjoms.2016.01.025
- Lundström F., Lundström A. Natural head position as a basis for cephalometric analysis // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992. Vol. 101, N. 3. P. 244–247. doi: 10.1016/0889-5406(92)70093-P
- Christensen C. The problem of the bite // Dent Cosmos. 1905. Vol. 47. P. 1184–1195.
Дополнительные файлы
