New data on the polychronic occurrence of early paleozoic alkaline magmatism in the Tuva-Mongolian Massif of the Central Asian orogenic belt

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

We present new data on the geology, geochemistry the age of alkaline magmatism in the South-West Khovsgol region. U–Pb (ID–TIMS) geochronological studies on titanite from the alkaline clinopyroxenite of the Shivleggol massif (part of the Beltesingol group of massifs) reveal an age estimate of 450±1 million years. This new age enables us to identify another stage of polychronous Early Paleozoic alkaline magmatism within the Tuva-Mongolian massif.

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

A. Petlina

National Research Tomsk State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: petlinaann@gmail.com
Ресей, Tomsk

V. Vrublevskii

National Research Tomsk State University

Email: petlinaann@gmail.com
Ресей, Tomsk

M. Stifeeva

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: petlinaann@gmail.com
Ресей, Saint-Petersburg

A. Kotov

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: petlinaann@gmail.com

Corresponding Member of the RAS

Ресей, Saint-Petersburg

E. Salnikova

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: katesalnikova@yandex.ru
Ресей, Saint-Petersburg

Әдебиет тізімі

  1. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Ковач В.П., Козаков И.К., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Геодинамика формирования каледонид Центрально-Азиатского складчатого пояса // Доклады Академии наук. 2003. Т. 389. № 3. С. 354–359.
  2. Сальникова Е.Б., Стифеева М.В., Никифоров А.В., Ярмолюк В.В., Котов А.Б., Анисимова И.В., Сугоракова А.М., Врублевский В.В. Гранаты ряда андрадит-моримотоит - потенциальные минералы-геохронометры для U-Pb-датирования ультраосновных щелочных пород // Доклады Академии наук. 2018. Т. 480. № 5. С. 583–586.
  3. Врублевский В.В., Никифоров А.В., Сугоракова А.М., Козулина Т.В. Мантийно-коровая природа раннепалеозойских щелочных интрузий Центрального Сангилена, Тува (по Nd, Sr, Pb, C, O изотопным данным) // Геология и геофизика. 2019. Т. 60. № 5. С. 591‒605.
  4. Salnikova E.B., Kozakov I.K., Kotov A.B., Kröner A., Todt W., Bibikova E.V., Nutman A., Yakovleva S.Z., Kovach V.P. Age of palaeozoic granites and metamorphism in the Tuvino-Mongolian Massif of the Central Asian mobile belt: loss of a Precambrian microcontinent // Precambrian Research. 2001. V. 110. №. 1–4. P. 143–164.
  5. Никифоров А.В., Ярмолюк В.В. Раннепалеозойский возраст формирования и геодинамическое положение Ботогольского и Хушагольского массивов щелочных пород Центрально-Азиатского складчатого пояса // Доклады Академии наук. 2007. Т. 412. № 1. С. 81–86.
  6. Vrublevskii V.V., Gertner I.F., Ernst R.E., Izokh A.E., Vishnevskii A.V. The Overmaraat-Gol alkaline pluton in Northern Mongolia: U–Pb age and preliminary implications for magma sources and tectonic setting // Minerals. 2019. V. 9(3). Art. 170.
  7. Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: раннебайкальский, позднебайкальский и раннекаледонский этапы. М.: Пробел-2000, 2004. Т. 19. С. 1‒192.
  8. Андреева Е.Д., Яшина Р.М., Гарам Д., Чулунбат Д., Хорчин И. Нефелиновые породы северной Монголии. Эволюция геологических процессов и металлогения Монголии. М.: Наука, 1990. Т. 49. С. 151–165.
  9. Яшина Р.М. Щелочной магматизм складчато-глыбовых областей (на примере южного обрамления Сибирской платформы). М.: Наука, 1982. 274 с.
  10. Vrublevskii V.V., Nikiforov A.V., Sugorakova A.M., Kozulina T.V. Petrogenesis and tectonic setting of the Cambrian Kharly alkaline–carbonatite complex (Sangilen Plateau, Southern Siberia): Implications for the Early Paleozoic evolution of magmatism in the western Central Asian Orogenic Belt // Journal of Asian Earth Sciences. 2020. V. 188. Art. 104163.
  11. Sun S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes / Magmatism in the ocean basins (Eds. A.D. Saunders, M.J. Norry). Geological Society Special Publication. 1989. V. 42. P. 313–345.
  12. Kelemen P.B., Hanghøj K., Greene A.R. One View of the chemistry of subduction-related magmatic arcs, with anemphasis on primitive andesite and lower crust / Treatise on Geochemistry (Eds. Y.D. Holland, K.K. Turekian). Ltd., 2003. V. 3. P. 593–659.
  13. Стифеева М.В., Сальникова Е.Б., Арзамасцев А.А., Котов А.Б., Гроздев В.Ю. Кальциевые гранаты как источник информации о возрасте щелочно-ультраосновных интрузий Кольской магматической провинции // Петрология. 2020. Т. 28. № 1. С. 72–84.
  14. Ludwig K.R. PbDat for MS-DOS, version 1.21 U.S. Geological Survey Open-File Report 88–542. 1991. 35 p.
  15. Ludwig K.R. Isoplot 3.70. A geochronological toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center Special Publications. 2003. V. 4. 70 p.
  16. Steiger R.H., Jäger E., Subcommission on geochronology: convention of the use of decay constants in geo- and cosmochronology // Earth and Planetary Science Letters. 1977. V. 36. P. 359–362.
  17. Stacey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth and Planetary Science Letters. 1975. V. 26. P. 207– 221.
  18. Никифоров А.В., Иванова А.А., Ярмолюк В.В., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Козловский А.М., Хертек А.К., Плоткина Ю.В., Кудряшова Е.А., Галанкина О.Л., Поляков Н.А. Геохронология Щелочных Пород Района Арысканского Редкометального Месторождения (Восточный Саян) // Доклады Академии Наук. Науки о Земле. 2023. Т. 508. № 2. С. 193‒202.
  19. Костицын Ю.А., Алтухов E.H., Филина Н.П. Rb-Sr изохронное датирование щелочных гранитов юго-восточной Тувы // Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 7. С. 917–923.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу
2. Fig. 1. Geological position and structure of the Shivleggol massif (according to [6-9]). A is the tectonic scheme of the Tuva-Mongolian massif with areas of alkaline magmatism [by 2-4, 6, 7, 18, 19]. B is a schematic geological map of the Southwestern Prihubsugulye. The numbers in the circles indicate the alkaline massifs: 1 – Overmaratgolsky, 2 – Ducingolsky, 3 – Baltesingolsky. C – Geological scheme of the Shivleggol massif. A yellow asterisk marks the sampling site for U–Pb geochronological studies. 1 – Quaternary sediments; 2 – Permian igneous associations; 3 – granitoids of the Late Devonian; 4-9 – rocks of alkaline massifs: 4 – nepheline syenites, 5 – foidolites, 6 – urtite-iyolites, 7 – melteigite-iyolites, 8 ‒ alkaline clinopyroxenites, 9 – subalkaline and alkaline gabbroids; 10 – Early Paleozoic granitoids; 11-12 – structural and material complexes: 11 – early caledonian (V–E2, formations of organogenic limestones, carbonate-terrigenous, siliceous-carbonate); 12 – baikal (PR3, marbles, crystal shales); 13 – discontinuous faults; 14 – boundaries of transition zones

Жүктеу (195KB)
Метадеректер
3. Fig. 2. Graph of the distribution of rare and scattered elements in the alkaline rocks of the alkaline magmatic range of the Southwestern Prihubsugul region: 1 – the outer part of the Shivleggol massif (alkaline pyroxenites), 2 – the inner part of the Shivleggol massif (melteigites, iyolites, iyolite-urtites, 3 – alkaline rocks of the Overmartgol massif [7], 4 – alkaline rocks of the Kharlin and Chik massifs) [10], PM – primitive mantle [11], average compositions of basalts of oceanic islands (OIB) [11] and island arcs (IAB) [12]

Жүктеу (87KB)
Метадеректер
4. Fig. 3. Concordia diagram for titanite from the alkaline pyroxenite of the Shivleggol massif. The numbers of the “ellipses” in the diagram correspond to the ordinal numbers in Table 2.

Жүктеу (43KB)
Метадеректер

© Russian Academy of Sciences, 2025