Новые данные о полихронности проявления раннепалеозойского щелочного магматизма Тувино-Монгольского массива Центрально-Азиатского складчатого пояса

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены новые данные по геологии, геохимии и возрасте проявления щелочного магматизма в Юго-Западном Прихубсугулье. Проведены U‒Pb (ID-TIMS)-геохронологические исследования титанита из щелочного клинопироксенита Шивлэггольского массива (Бэлтесингольская группа массивов). Полученная оценка U‒Pb-возраста 450±1 млн лет позволяет выделить ещё один этап проявления полихронного раннепалеозойского щелочного магматизма в пределах Тувино-Монгольского массива.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. А. Петлина

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: petlinaann@gmail.com
Россия, Томск

В. В. Врублевский

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Email: petlinaann@gmail.com
Россия, Томск

М. В. Стифеева

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской Академии наук

Email: petlinaann@gmail.com
Россия, Санкт-Петербург

А. Б. Котов

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской Академии наук

Email: petlinaann@gmail.com

член-корреспондент РАН

Россия, Санкт-Петербург

Е. Б. Сальникова

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской Академии наук

Email: katesalnikova@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Ковач В.П., Козаков И.К., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Геодинамика формирования каледонид Центрально-Азиатского складчатого пояса // Доклады Академии наук. 2003. Т. 389. № 3. С. 354–359.
  2. Сальникова Е.Б., Стифеева М.В., Никифоров А.В., Ярмолюк В.В., Котов А.Б., Анисимова И.В., Сугоракова А.М., Врублевский В.В. Гранаты ряда андрадит-моримотоит - потенциальные минералы-геохронометры для U-Pb-датирования ультраосновных щелочных пород // Доклады Академии наук. 2018. Т. 480. № 5. С. 583–586.
  3. Врублевский В.В., Никифоров А.В., Сугоракова А.М., Козулина Т.В. Мантийно-коровая природа раннепалеозойских щелочных интрузий Центрального Сангилена, Тува (по Nd, Sr, Pb, C, O изотопным данным) // Геология и геофизика. 2019. Т. 60. № 5. С. 591‒605.
  4. Salnikova E.B., Kozakov I.K., Kotov A.B., Kröner A., Todt W., Bibikova E.V., Nutman A., Yakovleva S.Z., Kovach V.P. Age of palaeozoic granites and metamorphism in the Tuvino-Mongolian Massif of the Central Asian mobile belt: loss of a Precambrian microcontinent // Precambrian Research. 2001. V. 110. №. 1–4. P. 143–164.
  5. Никифоров А.В., Ярмолюк В.В. Раннепалеозойский возраст формирования и геодинамическое положение Ботогольского и Хушагольского массивов щелочных пород Центрально-Азиатского складчатого пояса // Доклады Академии наук. 2007. Т. 412. № 1. С. 81–86.
  6. Vrublevskii V.V., Gertner I.F., Ernst R.E., Izokh A.E., Vishnevskii A.V. The Overmaraat-Gol alkaline pluton in Northern Mongolia: U–Pb age and preliminary implications for magma sources and tectonic setting // Minerals. 2019. V. 9(3). Art. 170.
  7. Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: раннебайкальский, позднебайкальский и раннекаледонский этапы. М.: Пробел-2000, 2004. Т. 19. С. 1‒192.
  8. Андреева Е.Д., Яшина Р.М., Гарам Д., Чулунбат Д., Хорчин И. Нефелиновые породы северной Монголии. Эволюция геологических процессов и металлогения Монголии. М.: Наука, 1990. Т. 49. С. 151–165.
  9. Яшина Р.М. Щелочной магматизм складчато-глыбовых областей (на примере южного обрамления Сибирской платформы). М.: Наука, 1982. 274 с.
  10. Vrublevskii V.V., Nikiforov A.V., Sugorakova A.M., Kozulina T.V. Petrogenesis and tectonic setting of the Cambrian Kharly alkaline–carbonatite complex (Sangilen Plateau, Southern Siberia): Implications for the Early Paleozoic evolution of magmatism in the western Central Asian Orogenic Belt // Journal of Asian Earth Sciences. 2020. V. 188. Art. 104163.
  11. Sun S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes / Magmatism in the ocean basins (Eds. A.D. Saunders, M.J. Norry). Geological Society Special Publication. 1989. V. 42. P. 313–345.
  12. Kelemen P.B., Hanghøj K., Greene A.R. One View of the chemistry of subduction-related magmatic arcs, with anemphasis on primitive andesite and lower crust / Treatise on Geochemistry (Eds. Y.D. Holland, K.K. Turekian). Ltd., 2003. V. 3. P. 593–659.
  13. Стифеева М.В., Сальникова Е.Б., Арзамасцев А.А., Котов А.Б., Гроздев В.Ю. Кальциевые гранаты как источник информации о возрасте щелочно-ультраосновных интрузий Кольской магматической провинции // Петрология. 2020. Т. 28. № 1. С. 72–84.
  14. Ludwig K.R. PbDat for MS-DOS, version 1.21 U.S. Geological Survey Open-File Report 88–542. 1991. 35 p.
  15. Ludwig K.R. Isoplot 3.70. A geochronological toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center Special Publications. 2003. V. 4. 70 p.
  16. Steiger R.H., Jäger E., Subcommission on geochronology: convention of the use of decay constants in geo- and cosmochronology // Earth and Planetary Science Letters. 1977. V. 36. P. 359–362.
  17. Stacey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth and Planetary Science Letters. 1975. V. 26. P. 207– 221.
  18. Никифоров А.В., Иванова А.А., Ярмолюк В.В., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Козловский А.М., Хертек А.К., Плоткина Ю.В., Кудряшова Е.А., Галанкина О.Л., Поляков Н.А. Геохронология Щелочных Пород Района Арысканского Редкометального Месторождения (Восточный Саян) // Доклады Академии Наук. Науки о Земле. 2023. Т. 508. № 2. С. 193‒202.
  19. Костицын Ю.А., Алтухов E.H., Филина Н.П. Rb-Sr изохронное датирование щелочных гранитов юго-восточной Тувы // Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 7. С. 917–923.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Геологическая позиция и строение Шивлеггольского массива (по [6‒9]). А – Тектоническая схема Тувино-Монгольского массива с ареалами проявления щелочного магматизма [по 2‒4, 6, 7, 18, 19]. Б – Схематическая геологическая карта Юго-Западного Прихубсугулья. Цифрами в кружках обозначены щелочные массивы: 1 – Овермаратгольский, 2 – Дучингольский, 3 – Бэлтэсингольский. В – Геологическая схема Шивлеггольского массива. Жёлтой звёздочкой отмечено место отбора пробы для U–Pb-геохронологических исследований. 1 – Четвертичные отложения; 2 – пермские магматические ассоциации; 3 – гранитоиды позднего девона; 4–9 – породы щелочных массивов: 4 – нефелиновые сиениты, 5 – фоидолиты, 6 – уртит-ийолиты, 7 – мельтейгит-ийолиты, 8 ‒ щелочные клинопироксениты, 9 – субщелочные и щелочные габброиды; 10 – раннепалеозойские гранитоиды; 11–12 – структурно-вещественные комплексы: 11 – ранних каледонид (V–Є2, формации органогенных известняков, карбонатно-терригенная, кремнисто-карбонатная); 12 – байкалид (PR3, мраморы, кристаллосланцы); 13 – разрывные нарушения; 14 – границы переходных зон

Скачать (195KB)
Метаданные
3. Рис. 2. График распределения редких и рассеянных элементов в щелочных породах щелочного магматического ареала Юго-Западного Прихубсугулья: 1 – внешняя часть Шивлэггольского массива (щелочные пироксениты), 2 – внутренняя часть Шивлэггольского массива (мельтейгиты, ийолиты, ийолит-уртиты, 3 – щелочные породы Овермартгольского массива [7], 4 – щелочные породы Харлинского и Чикского массивов) [10], PM – примитивная мантия [11], средние составы базальтов океанических островов (OIB) [11] и островных дуг (IAB) [12]

Скачать (87KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Диаграмма с конкордией для титанита из щелочного пироксенита Шивлэггольского массива. Номера “эллипсов” на диаграмме соответствуют порядковым номерам в табл. 2

Скачать (43KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025