«Заварить сборное месиво из обломков всех групп»: Российская ассоциация пролетарских писателей в Федерации объединений советских писателей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Федерация объединений советских писателей (ФОСП) впервые рассмотрена с позиций социологии литературного процесса. Традиционный историко-литературный вопрос, кем и зачем была создана ФОСП, здесь заменен более значимой с точки зрения литературного процесса проблематикой: почему ФОСП возникла в условиях конкуренции на рынке литературного производства, кому в условиях рыночной экономики ФОСП была более всего нужна, и, наконец, существовала ли перспектива дальнейшего функционирования ФОСП после 1932 г. Показано, что ФОСП и ее институты, в первую очередь издательство «Федерация», были законным детищем эпохи нэпа и послужили стратегическим целям Ассоциации пролетарских писателей по завоеванию гегемонии на рынке литературного производства, по вовлечению в творческий процесс большого числа непрофессиональных малообразованных писателей из числа рабочих, крестьян, красноармейцев, созданию массового потребителя пролетарской литературной продукции и подавлению символической ценности высокохудожественной литературы и писательского профессионализма. Так как «генетический код» ФОСП, как и пролетарской Ассоциации, принадлежал к эпохе нэпа, у Федерации не было перспектив прижиться в экономико-политических условиях 1930-х годов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. С. Московская

Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: darya-mos@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8089-9604

доктор филологических наук, главный научный сотрудник, заведующая Отделом рукописей

Россия, 121069, Москва, ул. Поварская, д. 25а

Список литературы

  1. Brown E.J. The Proletarian Episode in Russian Literature, 1928–1932. N.Y.: Columbia univ. press, 1953. 311 p.
  2. Шешуков С.И. Неистовые ревнители: из истории литературной борьбы 20-х годов. М.: МПГУ, 2013. 336 с.
  3. Мetcalf А. The Founding of the Federation of Soviet Writers: The Forgotten Factor in Soviet Literature of the Late Twenties // The Slavonic and East European Review, Vol. 65. No. 4. Pp. 609–616.
  4. Рогачевский А. В преддверии союза писателей СССР: ФОСП и институциональные рамки объединения советских писателей в 1920-е годы // Соцреалистический канон / Сборник статей под общей редакцией X. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. C. 265–278.
  5. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.
  6. Коваленко Д.А., Ознобишин Д.В. К вопросу о революционном творчестве рабочих масс после свержения самодержавия в России // Вопросы истории. 1958. № 1. C. 22–44.
  7. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. 804 с.
  8. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: АСТ, 2021. 416 с.
  9. Советское литературоведение и критика. Библио графический указатель. М., 1966. 586 с.
  10. Конец институций культуры двадцатых годов в Ленинграде: по архивным материалам. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 492 с.
  11. Корниенко Н.В. «Нэповская оттепель»: становление института советской литературной критики. М.: ИМЛИ РАН, 2010. 498 с.
  12. Гудков Л., Дубин Б. Литература как социальный институт: Статьи по социологии литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 350 с.
  13. Гудков Л., Дубин Б., Страда В. Литература и общество: Введение в социологию литературы. М.: РГГУ: Ин-т европ. культур, 1998. 76 с.
  14. Бурдье П. Поле литературы. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/3042 (дата обращения: 18.07.2023 г.)
  15. Степанов Б.Е. Борис Дубин и российский проект социологии культуры // Общественные науки и современность. 2015. № 6. С. 163–173.
  16. Московская Д.С., Бакшаева Н.Ю., Романова О.В. Массовость и «массовизация» в раннесо ветском литературном процессе // Studia Litterarum. 2022. Т. 7. № 4. С. 10–33. URL: https://doi.org/10.22455/ 2500-4247-2022-7-4-10-33
  17. Фрезинский Б.Я. Писатели и советские вожди: избранные сюжеты 1919–1960 годов. М.: Эллис Лак 2000, 2008. 668 с.
  18. Динерштейн Е.А. А.К. Воронский: В поисках живой воды. М.: РОССПЭН, 2001. 357 с.
  19. Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б) – ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. Н. Новгород: Волго-Вят. акад. гос. службы, 2000. 538 с.
  20. Авербах Л. Культурная революция и современная литература // На литературном посту. 1928. № 13–14. C. 1–11.
  21. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика. URL: https://www.studmed.ru/kuzminovyai-yudkevich-mm-institucionalnaya-ekonomika_6afac2a. html (дата обращения 16.09.2023 г.)
  22. На путях культурной революции // На литературном посту. 1926. № 1. C. 1–3.
  23. Московская Д.С., Гальцова Е.Д. «Издательские страсти» ФОСП (по материалам Отдела рукопи сей ИМЛИ РАН // Studia Litterarum, 2020. Т. 5. № 4. С. 394–419. URL: https://doi.org/10.22455/25004247-2020-5-4-394-419
  24. Корабельников Г. Что такое МАПП? // На литературном посту. 1926. № 3. С. 44–46.
  25. Резолюция ЦК ВКП (б) «О политике партии в художественной литературе». URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/USSR/1925.html (дата обращения: 18.07.2023 г.)
  26. «Счастье литературы». Государство и писатели / сост. Д.Л. Бабиченко. М.: РОССПЭН, 1997. 318 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024