Прогнозирование индивидуального опыта научения в терминах этапности решения арифметических задач
- Авторы: Дятлова О.В.1, Кривоногов Р.И.2, Комаровская А.И.3, Кунашенко М.И.4, Девятерикова А.А.1
-
Учреждения:
- НИИ Развития мозга и высших достижений РУДН
- OOO “Техкомпания Хуавэй”
- ФГБУ Национальный медицинский центр реабилитации и курортологии Минздрав РФ
- МГУ имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 45, № 4 (2024)
- Страницы: 50-59
- Раздел: Когнитивная психология
- URL: https://rjdentistry.com/0205-9592/article/view/660938
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0205959224040051
- ID: 660938
Цитировать
Аннотация
Работа посвящена исследованию научения в решении арифметических задач в условиях онлайн обучения. Научение решению задач определенного типа рассматривается как функциональная система, уровень дифференциации которой может быть связан с этапностью решения задач. Цель работы — найти статистическую дескриптивную модель, которая будет описывать связь этапности решения и типов задач на данных по Сложению и прогнозировать этапность решения задач в данных Умножения. Гипотеза состояла в том, что существует связь между этапностью выполнения задач на сложение и умножение. Участники исследования (25 женщин и 15 мужчин в возрасте 18–35 лет (М = 24), имеющих нематематическую специальность) проходили два экспериментальных курса “Сложение” и “Умножение”, обучаясь оптимальным методам вычисления. Курсы имели одинаковую структуру и относились к общему домену арифметических задач, что являлось условием сходства обучения. Была обнаружена прямая корреляционная связь (p < 0.001) между этапностью выполнения задач на сложение и умножение в среднем по выборке. Мы использовали классификацию на основе регрессии. Модели данного типа, построенные для каждого индивида персонально, обученные на данных Сложения и примененные к данным Умножения, позволяют прогнозировать этапность решения этих задач. Наилучшие из них предсказывают этапность выполнения в среднем с точностью 33–40% задач (SD = 17–22%, max = 88%), в остальных задачах модели дают прогноз с небольшой ошибкой в 1–2 единицы, что говорит об их средней прогностической способности.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
О. В. Дятлова
НИИ Развития мозга и высших достижений РУДН
Автор, ответственный за переписку.
Email: dyatlovaolga@gmail.com
кандидат экономических наук, исследователь Лаборатории нейропсихологии
Россия, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 11Р. И. Кривоногов
OOO “Техкомпания Хуавэй”
Email: romansdidnotcrucify@gmail.com
старший инженер
Россия, 121614, г. Москва, ул. Крылатская, д. 17, к. 2А. И. Комаровская
ФГБУ Национальный медицинский центр реабилитации и курортологии Минздрав РФ
Email: komarovskaya_a@mail.ru
нейропсихолог
Россия, 121099, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 32М. И. Кунашенко
МГУ имени М.В. Ломоносова
Email: lanaya.croft@mail.ru
факультет психологии, аспирантка кафедры общей психологии, инженер 2-й категории
Россия, 125009, г. Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9А. А. Девятерикова
НИИ Развития мозга и высших достижений РУДН
Email: alena.deviaterikova@gmail.com
кандидат психологических наук, научный сотрудник Лаборатории нейропсихологии
Россия, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 11Список литературы
- Александров И.О. Формирование структуры индивидуального знания. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2006.
- Александров Ю.И. Дифференциация и развитие // Теория развития: Дифференционно-интеграционная парадигма / Сост. Н.И. Чуприкова. М.: Языки славянских культур, 2009. С. 17–28.
- Александров Ю.И. Психофизиологические закономерности научения и методы обучения // Психологический журнал. 2012. Т. 33. № 6. С. 5–19.
- Александров Ю.И., Брушлинский А.В., Судаков К.В., Умрюхин Е.А. Системные аспекты психической деятельности. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
- Александров Ю.И., Сварник О.Е., Знаменская И.И., Колбенева М.Г., Арутюнова К.Р., Крылов А.К., Булава А.И. Регрессия как этап развития. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2017.
- Бернштейн Н.А. О построении движений. М.: Медгиз, 1947.
- Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988.
- Каропа Г.Н. Системная дифференциация как закономерность и принцип обучения // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов. 2017. Т. 22. № 6 (170). С. 107–116.
- Кузина Е.А., Александров Ю.И. Особенности нейронного обеспечения инструментального поведения, сформированного одно- и многоэтапным способами // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. 2019. Т. 69. № 5. С. 601–617.
- Чуприкова Н.И. Психология умственного развития: принцип дифференциации. М.: Столетие, 1997.
- Barria-Pineda J., Guerra-Hollstein J., Brusilovsky P. A fine-grained open learner model for an introductory programming course // Proceedings of the 26th conference on user modeling, adaptation and personalization, 2018. P. 53–61.
- Björklund C., Marton F., Kullberg A. What is to be learnt? Critical aspects of elementary arithmetic skills // Educational Studies in Mathematics. 2021. V. 107. P. 261–284.
- Chimoni M., Pitta-Pantazi D., Christou C. Unfolding algebraic thinking from a cognitive perspective // Educational Studies in Mathematics. 2023. V. 114. P. 89–108.
- Eaves J., Attridge N., Gilmore C. The role of domain-general and domain-specific skills in the identification of arithmetic strategies // Journal of Numerical Cognition. 2022. V. 8. № 3. P. 335–350.
- Hickendorff M. Flexibility and adaptivity in arithmetic strategy use: What children know and what they show // Journal of Numerical Cognition. 2022. V. 8. № 3. P. 367–381.
- Molenaar I. Personalisation of learning: Towards hybrid human-AI learning technologies // OECD digital education outlook. 2021. P. 57–77.
- Molenaar I. Towards hybrid human-AI learning technologies // European Journal of Education. Special Issue: Futures of artificial intelligence in education. 2022. V. 57. № 4. P. 632–645.
- Orbach L., Fritz A. Patterns of attention and anxiety in predicting arithmetic fluency among school-aged children // Brain sciences. 2022. V. 12. № 3. P. 376.
- Pizzie R.G., Raman N., Kraemer D.J.M. Math anxiety and executive function: Neural influences of task switching on arithmetic processing // Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 2020. V. 20. P. 309–325.
- Rietveld E., Denys D., Van Westen M. Ecological-enactive cognition as engaging with a field of relevant affordances: The skilled intentionality framework (SIF) // Eds. A. Newen, L. De Bruin, S. Gallagher. The Oxford Handbook of 4E Cognition. 2018. P. 41–70.
- Träff U., Skagerlund K., Östergren R., Skagenholt M. The importance of domain‐specific number abilities and domain‐general cognitive abilities for early arithmetic achievement and development // British Journal of Educational Psychology. 2023. V. 93. № 3. P. 825–841.
- Turvey M.T. Preliminaries to a theory of action with reference to vision // Eds. R. Shaw, J. Bransford. Perceiving, acting, and knowing: Toward an ecological psychology. Erlbaum, 1977. P. 211–265.
- Shvarts A., Alberto R., Bakker A., Doorman M., Drijvers P. Embodied instrumentation in learning mathematics as the genesis of a body-artifact functional system // Educational Studies in Mathematics. 2021. V. 107. № 3. P. 447–469.
- Shvarts A., van Helden G. Embodied learning at a distance: From sensory-motor experience to constructing and understanding a sine graph // Mathematical Thinking and Learning. 2023. V. 25. № 4. P. 409– 437.
- https://www.youtube.com/watch?v=Kbq_4bNXew8& ab_channel=EATEL
Дополнительные файлы
