Русскоязычная адаптация методики “Шкала отношения к досугу” (Leisure Attitude Scale (LAS)) Дж. Г. Брид и М. Г. Рагеб

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена адаптации иностранной методики Leisure Attitude Scale (LAS) на российской выборке. Апробация LAS проводилась в три этапа, поскольку каждый последующий этап вытекал из результатов предыдущего. Всего в исследовании приняли участие 270 респондентов от 18 до 30 лет. В итоге удалось достичь высокой надежности методики, а также соответствия факторной структуры эмпирических данных теоретической модели. Из 3 шкал LAS удалось проверить валидность только Аффективной и Поведенческой шкалы. Когнитивная шкала прошла проверку на валидность лишь частично. Методику LAS можно использовать в дальнейших исследованиях по психологии досуга.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. В. Евтодий

Государственный академический университет гуманитарных наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: mv.evtodiy@gmail.com

магистрант факультета психологии

Россия, 119049, Москва, Мароновский пер., д. 26

А. Е. Воробьева

Институт психологии РАН

Email: aeVorobieva@yandex.ru

кандидат психологических наук, доцент, старший научный сотрудник лаборатории социальной и экономической психологии

Россия, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Список литературы

  1. Байтерякова Е.Ю. Иноземцев Д.В., Ким Т.Д. Разработка опросников “Инновационный потенциал профессионала” и “Инновационный потенциал организации” // Психология. Психофизиология. 2013. Т. 6. № 4. С. 31–37.
  2. ВЦИОМ: Новости. Делу — время, а хобби? URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ delu-vremja-a-khobbi?fbclid=IwAR2W84fy-RP37QZ3 h2QMyNI_91LUvMet2LgdcmPSbOzCMtmQ0FOKIO9oiao (дата обращения: 02.07.2022).
  3. Голубев А.М., Дорошева Е.А. Апробация “Оксфордского опросника счастья” на российской выборке // Психологический журнал. 2017. № 3 (38). С. 108–118. doi: 10.7868/S0205959217030096
  4. Евтодий М.В. Личностные факторы досуговых предпочтений // Психология — наука будущего: Материалы IX Международной конференции молодых ученых “Психология — наука будущего”. Москва, 18–19 ноября 2021 г. / Под ред. Е.А. Сергиенко, Н.Е. Харламенкова. М.: Институт психологии РАН, 2021. С. 124–127.
  5. Евтодий М.В. Многогранность когнитивного компонента отношения к досугу // Психология — наука будущего: Материалы X Международной конференции молодых ученых “Психология — наука будущего”. Москва, 16–17 ноября 2023 г. / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Н.Е. Харламенкова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2023. C. 165–169.
  6. Золотарева А.А. Валидность и надежность русскоязычной версии шкалы самооценки М. Розенберга // Вестник Омского университета. Серия “Психология”. 2020. № 2. С. 52–57.
  7. Капцов А.В., Карпушина Л.В. Тест личностных ценностей: Руководство по применению. 3-е изд. Самара: ИПК “Содружество”, 2010. 40 с.
  8. Кравцова О.А. Рекреационный досуг как предмет научного анализа // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2013. № 3 (35). С. 36–38.
  9. Купрейченко А.Б. Нравственная детерминация экономического самоопределения. М.: Институт психологии РАН, 2014. 462 с.
  10. Магун В.С. Как меняются российские трудовые ценности // Отечественные записки. 2007. № 3 (37). С. 1–13.
  11. Нестик Т.А. Социально-психологическая детерминация группового отношения к времени: Дис. ... д-ра психол. наук. М., 2015. 479 с.
  12. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Диагностика переживаний в профессиональной деятельности: валидизация методики // Организационная психология. 2017. Т. 7. № 2. С. 30–51. doi: 10.17759/pse.2019240505
  13. Труфанов Д.О. Ценностные ориентации различных возрастных категорий молодежи в практике современных единоборств URL: https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/1724 (дата обращения: 02.07.2022).
  14. Beard J.G., Ragheb M.G. Measuring Leisure Satisfaction // Journal of Leisure Research. 1980. № 12 (1). Р. 20–33.
  15. Chang P.J., Wray L., Lin Y. Social relationships, leisure activity, and health in older adults // Health Psychology. 2014. № 33 (6). P. 516–523. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/hea0000051
  16. Chiu L.K., Kayat K. Psychological determinants of leisure time physical activity participation among public university students in Malaysia // Asian Journal of Teaching & Learning in Higher Education. 2010. V. 2. P. 33–45.
  17. Deng J., Walker G.J, Swinnerton G. Leisure attitudes: A comparison between Chinese in Canada and Anglo‐Canadians // Leisure/Loisir. 2005. № 29 (2). Р. 239–273.
  18. Ellis G.D., Witt P.A. The leisure diagnostic battery: Past, present, and future // Therapeutic Recreation Journal. 1986. № 20 (4). P. 31–47.
  19. Esendemir S. Understanding and Evaluating of Leisure Activities: The Cases of Istanbul and Denton // International Journal of Development Research. 2015. № 5 (12). P. 6398–6400. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2458-14-909
  20. Molanorouzi K., Khoo S., Morris T. Validating the Physical Activity and Leisure Motivation Scale (PALMS) // BMC Public Health. 2014. № 14 (909). Р. 12.
  21. Ragheb M.G., Beard J.G. Measuring Leisure Attitude // Journal of Leisure Research. 1982. № 14 (2). Р. 155–167.
  22. Ragheb M.G., Tate R.L. A behavioural model of leisure participation, based on leisure attitude, motivation and satisfaction // Leisure Studies. 1993. № 12. P. 61–70.
  23. Teixeira A., Freire T. The Leisure Attitude Scale: psychometrics properties of a short version for adolescents and young adults // Leisure/Loisir. 2013. № 37 (1). Р. 57–67. doi: 10.1080/14927713.2013.776748
  24. van Sonderen E., Sanderman R., Coyne J.C. Ineffectiveness of Reverse Wording of Questionnaire Items: Let’s Learn from Cows in the Rain // PLoS One. 2013. № 8 (7). e68967. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0068967 (дата обращения: 07.11.2024).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024