Влияние объёма оперативного вмешательства на выраженность болевого синдрома у пациентов после ортогнатической хирургии

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Лечение пациентов с аномалиями челюстей заключается в проведении ортогнатической операции, одним из последствий которой являются болевые ощущения в послеоперационном периоде. Множество исследований посвящено изучению боли и методам её купирования, поскольку она служит одним из факторов, влияющих на комфорт пациентов во время реабилитации. В настоящее время в научной литературе ведётся множество споров, касающихся факторов, которые отвечают за выраженность послеоперационного болевого синдрома. Кроме того, и сами пациенты перед оперативным лечением бывают обеспокоены интенсивностью послеоперационных болевых ощущений и их взаимосвязью с объёмом вмешательства. В связи с существующими разногласиями, в первую очередь касающимися взаимосвязи между объёмом оперативного вмешательства и интенсивностью болевых ощущений, проведение данного исследования является актуальной задачей.

Цель исследования — выявить факторы, которые напрямую оказывают влияние на испытываемую пациентами послеоперационную боль.

Материалы и методы. При помощи визуально-аналоговой шкалы (ВАШ) измеряли интенсивность болевых ощущений пациентов на вторые сутки после ортогнатической операции.

Результаты. Пациентов после ортогнатической операции разделили на группы относительно объёма хирургического вмешательства, половой принадлежности, возраста и длительности операции для сравнения их показателей с использованием ВАШ интенсивности боли. После анализа полученных данных ни в одной из групп не получено статистически значимой разницы по средним показателям ВАШ интенсивности боли у пациентов (р >0,05).

Заключение. Объём, длительность ортогнатической операции, возраст и половая принадлежность пациентов не оказывают влияния на интенсивность болевых ощущений после вмешательства.

Полный текст

АКТУАЛЬНОСТЬ

Аномальное развитие верхней и нижней челюсти, проявляющееся различием по форме и размеру, приводит к формированию аномалий окклюзии и функциональным нарушениям [1]. Кроме того, аномальный рост костей лицевого скелета может сопровождаться недоразвитием или чрезмерным развитием средней зоны лица, а также нарушением проекции подбородка, что оказывает негативное влияние на лицевую эстетику [2, 3]. Наиболее эффективным хирургическим методом лечения данной патологии является ортогнатическая операция, которая включает остеотомию верхней челюсти по Ле Фор I (Le Fort I), сегментарную остеотомию по Ле Фор I (S-Le Fort I), двустороннюю межкортикальную остеотомию нижней челюсти (BSSO), остеотомию подбородка (Genioplasty), а также остеотомию скуловых костей [4, 5].

Технически ортогнатическая хирургия сопровождается большим объёмом повреждения тканей, что с точки зрения патофизиологических процессов играет роль первичной альтерации [6]. В ответ на повреждение происходит высвобождение медиаторов, которые вызывают и/или поддерживают воспалительные явления, локально проявляющиеся в виде покраснения, отёка, повышения температуры, боли и нарушения функции [7]. В качестве методов, предотвращающих воспалительные проявления, могут быть использованы кортикостероиды [8], ферментные препараты [9], ручной лимфодренаж [10], физиотерапия [11] и местная криотерапия [12]. Инновационным способом местного охлаждения тканей лица может служить использование аппарата Hilotherm Clinic (Hilotherm, Германия) [13]. Однако одним из основных и эффективных способов купирования болевого синдрома является применение нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВС) [14], которые оказывают влияние на каскад воспалительных реакций, протекающих в организме в ответ на травму тканей в процессе оперативного вмешательства [15].

Большинство пациентов бывают особенно обеспокоены послеоперационной болью, которая является неотъемлемой составляющей на этапе реабилитации лиц, перенёсших ортогнатическую операцию [16]. Более того, было показано, что интенсивность болевых ощущений и выраженность отёка после вмешательства превосходили ожидания пациентов [17]. Оказывая серьёзное влияние на их повседневную жизнь, данные симптомы способствуют ухудшению качества жизни [18]. Интенсивность болевых ощущений у различных людей может значительно отличаться, при этом пациенты, испытывающие меньшую по степени интенсивности послеоперационную боль, способны в более короткие сроки восстанавливаться после оперативного вмешательства и возвращаться к привычному образу жизни, в отличие от лиц с более интенсивными болевыми ощущениями [19].

Цель исследования — сравнительная оценка интенсивности болевых ощущений у пациентов в зависимости от объёма ортогнатической операции, половой принадлежности, возраста и времени операции. Нулевой гипотезой данного исследования является суждение о том, что интенсивность болевых ощущений в послеоперационном периоде не зависит от данных факторов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Для проведения данного исследования было получено одобрение Межвузовского комитета по этике (протокол от 16.12.21 № 11-21).

В период с 2021 по 2023 год в Клиническом центре челюстно-лицевой, пластической хирургии и стоматологии МГМСУ имени А.И. Евдокимова обследованы 62 пациента с аномалиями челюстей, которые проходили комбинированное (ортодонтическое и хирургическое) лечение. По мере завершения ортодонтической подготовки к хирургическому этапу лечения пациентам выполняли ортогнатические операции различного объёма, а также использовали дополнительные корригирующие методики. Оперативное вмешательство всем участникам исследования выполнялось одним и тем же хирургом.

В послеоперационном периоде согласно графику назначений утром и вечером пациентам вводили НПВС с целью купирования болевых ощущений. В случае недостаточного положительного эффекта от приёма препарата предоставлялось право на дополнительную дозу лекарства. При отсутствии послеоперационной боли пациенты могли полностью отказаться от приёма обезболивающего. В качестве методов местного воздействия на область лица использовали аппарат Hilotherm Clinic и лимфодренажное тейпирование.

Степень интенсивности болевых ощущений измеряли при помощи 10-балльной визуальной аналоговой шкалы (ВАШ). Для того чтобы пациентам было проще сопоставить цифровые значения с субъективной болью, шкала сопровождалась анимационными картинками. На 2-е послеоперационные сутки участникам исследования вручали ВАШ и просили их отметить на шкале наибольшую интенсивность боли, которую они испытали за этот день. Выбор указанного временнόго промежутка связан с максимальной аккумуляцией в очаге воспаления моноцитов/макрофагов, являющихся источником медиаторов воспаления [7]. В том случае, если пациент по причине недостаточного купирования болевых ощущений суточной нормой НПВС требовал его внеочередного приёма, за каждую дополнительную дозу лекарственного препарата к результату его ВАШ прибавляли 1 балл. В случае же приёма препарата в дозе ниже суточной нормы от результата ВАШ аналогично отнимали 1 балл.

Статистическую обработку проводили в программе Microsoft Excel 2016 v. 1.0. Все данные записывали в виде средних величин ± стандартное отклонение (SD) или абсолютного количества (n) и процентов (%). Продолжительность ортогнатической операции записывали в минутах (мин). Статистическую обработку различий значений показателей между двумя группами проводили при помощи двухвыборочного t-теста с различными дисперсиями, тремя и более группами — с помощью однофакторного дисперсионного анализа. Значение р ≤0,05 рассматривали как статистически значимое.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В табл. 1 представлены демографические характеристики 62 пациентов, которым была проведена ортогнатическая хирургия.

 

Таблица 1. Демографические характеристики участников исследования

Table 1. Demographic characteristics of study participants

Переменные

Сводные статистические данные

Общее количество участников

62

Возраст, лет (среднее ± SD)

28,9±6,8

Пол, n (%):

мужчины

женщины

19 (30,6)

43 (69,4)

Объём хирургии, n (%):

Le Fort I/BSSO

S-Le Fort I/BSSO

Le Fort I/BSSO/Genioplasty

S-Le Fort I/BSSO/Genioplasty

Le Fort I

BSSO

BSSO/Genioplasty

17 (27,4)

7 (11,3)

13 (21,0)

9 (14,5)

4 (6,5)

8 (12,9)

4 (6,5)

 

Ни у одного из пациентов аномалия челюстей не сопровождалась врождёнными нарушениями челюстно-лицевой области.

Болевые ощущения, отмечаемые больными на шкале ВАШ в раннем послеоперационном периоде, варьировали от отсутствия (0–1) до невыносимой боли (>9). При сравнении же среднестатистических показателей ВАШ интенсивности боли относительно объёма ортогнатической операции статистически значимых различий между группами не получено (р=0,2) (табл. 2).

 

Таблица 2. Сравнение показателей визуально-аналоговой шкалы боли между группами относительно объёма хирургического вмешательства

Table 2. Comparison of visual analog scale of pain scores between groups regarding the extent of surgery

Объём вмешательства

Среднее ± SD

ра

Le Fort I/BSSO

5,8±2,8

S-Le Fort I/BSSO

4,7±2,7

Le Fort I/BSSO/Genioplasty

4,8±3,9

S-Le Fort I/BSSO/Genioplasty

3,8±2,7

0,2

Le Fort I

4,5±1,7

BSSO

2,8±3,1

BSSO/Genioplasty

7,0±2,4

Общее

4,8 ±3,1

Примечание: ª — однофакторный дисперсионный анализ.

Note: а — Anova: Single Factor.

 

Хронометрический анализ оперативных вмешательств показал, что средняя продолжительность ортогнатической хирургии во всех группах в совокупности составила 228,8±77,7 мин. Выявлена статистически значимая зависимость продолжительности оперативного вмешательства от объёма ортогнатической операции (р <0,005) (табл. 3).

 

Таблица 3. Продолжительность ортогнатической операции в зависимости от объёма хирургического вмешательства

Table 3. Duration of orthognathic surgery depending on the volume of surgery

Объём вмешательства

Среднее время ± SD (мин)

ра

Le Fort I/BSSO

217,1±42,2

S-Le Fort I/BSSO

242,9±64,4

Le Fort I/BSSO/Genioplasty

255,0±40,8

S-Le Fort I/BSSO/Genioplasty

334,4±87,6

0,00000002

Le Fort I

157,5±27,2

BSSO

130,6±37,9

BSSO/Genioplasty

198,8±48,2

Общее

228,8±77,7

Примечание: ª — однофакторный дисперсионный анализ.

Note: а — Anova: Single Factor.

 

Для определения зависимости средних показателей ВАШ интенсивности боли от продолжительности хирургического вмешательства пациенты были распределены на следующие группы (мин): ≤155; ≥160, ≤215; ≥220, ≤275; ≥285. При анализе данных выявлено, что наибольший средний показатель ВАШ интенсивности боли соответствует группе с продолжительностью операции ≥160 мин, ≤215 мин (5,4±2,7), а наименьший — группе ≤155 мин (3,5±2,8). Статистически значимой разницы между показателями ВАШ боли в данных группах не обнаружено (р=0,4) (табл. 4).

 

Таблица 4. Сравнение показателей визуально-аналоговой шкалы боли между группами относительно длительности операции

Table 4. Comparison of visual analog scale of pain scores between groups regarding the duration of surgery

Длительность операции, мин

n (%)

Cреднее ± SD

ра

≤155

11 (17,7)

3,5±2,8

≥160, ≤215

21 (33,9)

5,4±2,7

0,4

≥220, ≤275

17 (27,4)

4,5±3,4

≥285

13 (21,0)

5,2±3,4

Примечание: ª — однофакторный дисперсионный анализ.

Note:. а — Anova: single factor.

 

С целью выявления внутригрупповой зависимости средних показателей ВАШ от длительности оперативного вмешательства (мин) пациенты в каждой из групп с различным объёмом ортогнатической операции были разделены пополам следующим образом:

  • Le Fort I/BSSO — ≥155, ≤195/≥215, ≤315;
  • S-Le Fort I/BSSO — ≥195, ≤215/≥225, ≤380;
  • Le Fort I/BSSO/Genioplasty — ≥205, ≤240/≥245, ≤350;
  • S-Le Fort I/BSSO/Genioplasty — ≥235, ≤295/≥335, ≤475;
  • BSSO — ≥60, ≤115/≥135, ≤185.

Результаты, полученные в данном исследовании, не были статистически значимыми ни в одной из вышеперечисленных групп (р >0,05) (табл. 5).

 

Таблица 5. Внутригрупповое сравнение показателей визуально-аналоговой шкалы боли относительно времени операции

Table 5. Within-group comparison of visual analog scale of pain scores relative to operative time

Объём вмешательства

Время операции, мин

n (%)

ВАШ,

среднее ± SD

ра

Le Fort I/BSSO

≥155, ≤195/≥215, ≤315

7 (41,2)/10 (58,8)

5,6±2,6/6,0±3,0

1,0

S-Le Fort I/BSSO

≥195, ≤215/≥225, ≤380

4 (57,1)/3 (42,9)

4,8±1,0/4,7 ±4,5

1,0

Le Fort I/BSSO/Genioplasty

≥205, ≤240/≥245, ≤350

6 (46,2)/7 (53,8)

4,2±3,7/5,3±4,2

0,6

S-Le Fort I/BSSO/Genioplasty

≥235, ≤295/≥335, ≤475

5 (55,6)/4 (44,4)

3,6±1,3/4,0±4,1

0,8

BSSO

≥60, ≤115/≥135, ≤185

3 (37,5)/5 (62,5)

2,3±4,0/3,0±2,9

0,9

Примечание: а — двухвыборочный t-тест с различными дисперсиями.

Note: а — t-test: two sample assuming unequal variances.

 

Сравнение среднестатистических показателей ВАШ боли между пациентами мужского и женского пола как в общей совокупности, так и отдельно в группах Le Fort I/BSSO, S-Le Fort I/BSSO, BSSO также не показало статистически значимой разницы (р >0,05) (табл. 6).

 

Таблица 6. Сравнение показателей визуально-аналоговой шкалы боли между группами относительно пола

Table 6. Comparison of visual analog scale of pain scores between groups regarding gender

Объём вмешательства

Пол

n (%)

Среднее ± SD

Средняя разность

р

Всего

Мужчины/женщины

19 (30,6)/43 (69,4)

3,8±2,9/5,2±3,1

1,4

0,08

Le Fort I/BSSO

Мужчины/женщины

8 (47,1)/9 (52,9)

5,1±2,2/6,4±3,2

1,3

0,4

S-Le Fort I/BSSO

Мужчины/женщины

3 (42,9)/4 (57,1)

4,7±4,5/4,8±1,0

0,1

0,6

BSSO

Мужчины/женщины

3 (37,5)/5 (62,5)

0,3±0,6/4,2±3,1

3,9

0,09

 

Разделении пациентов по группам относительно возраста также не продемонстрировало статистически значимых различий между средними показателями ВАШ интенсивности боли (р >0,1) (табл. 7).

 

Таблица 7. Сравнение показателей визуально-аналоговой шкалы боли между группами относительно возраста

Table 7. Comparison of visual analog scale of pain scores between groups regarding age

Возраст, годы

n (%)

Среднее ± SD

Средняя разность

ра

pв

17–25/26–35

24 (38,7)/25 (40,3)

4,2±3,1/5,0±3,3

0,8

0,4

 

17–25/≥36

24 (38,7)/13 (21,0)

4,2±3,1/5,5±2,6

1,3

0,2

0,5

26–35/≥36

25 (40,3)/13 (21,0)

5,0±3,3/5,5±2,6

0,5

0,6

 

Примечание: а — двухвыборочный t-тест с различными дисперсиями; в — однофакторный дисперсионный анализ.

Note: а — t-test: two sample assuming unequal variances; в — Anova: single factor.

 

ОБСУЖДЕНИЕ

Постоянное совершенствование хирургического и диагностического оборудования, а также техники выполнения ортогнатической операции связано со стремлением свести к минимуму послеоперационный дискомфорт, возникновение осложнений и других последствий, оказывающих влияние на восстановление и качество жизни пациентов в реабилитационном периоде [20]. Аппарат Hilotherm Clinic (Hilotherm, Германия) придаёт кожным покровам постоянные температурные значения благодаря непрерывному контролируемому холодовому воздействию циркулирующей по лицевой маске воды [13]. Так, при понижении температуры мягких тканей происходит уменьшение количества высвобождаемых медиаторов воспаления, ответственных за возникновение отёка и боли [21]. Охлаждение кожи до температурной отметки 15 °С оказывает автономную вазоконстрикцию, что теоретически минимизирует образование отёка и формирование гематом [22–24]. Кроме того, происходит блокирование ноцицептивных рецепторов [25]. Несмотря на использование аппарата Hilotherm Clinic и НПВС для купирования болевых ощущений пациентов в раннем послеоперационном периоде, боль, отмечаемая участниками исследования на шкале ВАШ, варьировала от отсутствия (0–1) до невыносимой (>9). При сравнении же среднестатистических показателей ВАШ интенсивности боли относительно объёма ортогнатической операции статистически значимых различий между группами не получено (р=0,2). Более того, над всеми остальными превалировал показатель ВАШ боли одной из наименьшей по инвазивности группы — BSSO/Genioplasty (7,0±2,4). И напротив, один из наиболее низких среднестатистических показателей ВАШ соответствовал группе S-Le Fort I/BSSO/Genioplasty (3,8±2,7) (см. табл. 2).

Навыки хирурга и объём оперативного вмешательства оказывают значительное влияние на степень формирования послеоперационных отёков и болевых ощущений, однако следует учитывать и такие немаловажные факторы, как время оперативного вмешательства, объём кровопотери, а также психосоциальный статус пациента [26, 27]. Полученные нами данные не позволяют утверждать, что длительность оперативного вмешательства может оказывать существенное влияние на испытываемые пациентами послеоперационные болевые ощущения (см. табл. 4, 5).

Мнение о том, что женский пол подвержен влиянию болевых ощущений больше, чем мужчины [28], соответствует результатам, полученным нами в рамках данного исследования. Так, средние показатели ВАШ боли у женщин оказались выше, чем у мужчин, однако статистически значимой разницы между ними не получено (р >0,05) (см. табл. 6). То же можно сказать и о зависимости интенсивности болевых ощущений от возраста: статистически значимой разницы между показателями боли у пациентов не выявлено, однако с увеличением возрастного диапазона групп происходило повышение средних показателей интенсивности боли по шкале ВАШ (см. табл. 7).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование опровергло предположение о том, что степень воспринимаемых пациентами болевых ощущений зависит от объёма ортогнатической операции. Кроме того, ни возраст пациентов, ни их половая принадлежность, ни длительность ортогнатической операции не оказывали фундаментального влияния на интенсивность испытываемых ими болевых ощущений. В дальнейших научных работах, направленных на изучение послеоперационной боли, кроме объёма хирургического вмешательства, следует принимать во внимание и другие факторы, которые могли бы повлиять на болевое восприятие пациентов во время лечения.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования и подготовке публикации.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с проведённым исследованием и публикацией настоящей статьи.

Вклад авторов. А.Ю. Дробышев — разработка дизайна исследования и формулирование названия статьи, проведение оперативных вмешательств; А.Т. Галазов — написание статьи; И.А. Клипа, Е.Г. Свиридов, В.М. Михайлюков, Н.А. Редько — анкетирование пациентов и сбор информации; Т.Р. Азиева — статистическая обработка данных; Н.С. Дробышева — ортодонтическая подготовка пациентов к операции и редактирование статьи. Все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.

ADDITIONAL INFORMATION

Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Authors’ contribution. A.Yu. Drobyshev — development of the study design and article title, surgical interventions; A.T. Galazov — writing an article; I.A. Klipa, E.G. Sviridov, V.M. Mikhailyukov, N.A. Redko — patient surveys and information collection; T.R. Azieva — statistical data processing; N.S. Drobysheva — orthodontic preparation of patients for surgery and editing the article. All authors made significant contributions to the conception, conduct of the study and preparation of the article, and read and approved the final version before publication.

×

Об авторах

Ацамаз Таймуразович Галазов

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.Galazov@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0006-0572-1204
SPIN-код: 1101-2180
Россия, Москва

Алексей Юрьевич Дробышев

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: dr.drobyshev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1710-6923
SPIN-код: 6683-8226

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Николай Андреевич Редько

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: dr.redko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7807-9351
SPIN-код: 6189-4835

канд. мед. наук

Россия, Москва

Игорь Александрович Клипа

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: dr.klipa@me.com
ORCID iD: 0000-0002-6067-7684
SPIN-код: 5794-9363

канд. мед. наук, доцент

Россия, Москва

Владимир Михайлович Михайлюков

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: dr.mikhaylyukov@bk.ru
ORCID iD: 0009-0007-4736-4468
SPIN-код: 9272-6756

канд. мед. наук, доцент

Россия, Москва

Евгений Геннадьевич Свиридов

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: cmfsurgery@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9395-4158
SPIN-код: 6456-6922

канд. мед. наук, доцент

Россия, Москва

Тамара Руслановна Азиева

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: azieva.dr@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-8722-3267
Россия, Москва

Наиля Сабитовна Дробышева

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Email: n.drobysheva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5612-3451
SPIN-код: 1246-5965

канд. мед. наук, доцент

Россия, Москва

Список литературы

  1. Дробышев А.Ю., Дибиров Т.М., Михайлюков В.М. Хирургические методы лечения пациентов с ассиметричными деформациями челюстей. Москва : Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2018. 34 с. EDN: YSHDAD
  2. Куракин К.А., Дробышев А.Ю., Лонская Е.А., Колчин С.А. Проведение симультанных операций для улучшения эстетических результатов комбинированного лечения // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2016. № 2. С. 11–22. EDN: WXQMVP
  3. Дробышев А.Ю., Куракин К.А., Латышев А.В., Лонская Е.А. Эстетическая значимость гениопластики в комбинированном лечении пациентов с макрогенией // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2017. № 4. С. 11–18. EDN: HPOTNB
  4. Постников М.А., Байриков И.М., Столяренко П.Ю., Малкина В.Д. Комплексный подход в диагностике и лечении пациентов с мезиальной окклюзией гнатической формы // Медицинский алфавит. 2018. Т. 2, № 8. С. 51–56. EDN: XQFYAP
  5. Свиридов Е.Г., Дробышев А.Ю., Омарова П.Н., Хабибуллина А.А. Обоснование проведения гениопластики как этапа ортогнатической операции у пациентов со скелетными аномалиями и деформациями челюстей // Head and Neck/Голова и шея. Российское издание. Журнал Общероссийской общественной организации Федерация специалистов по лечению заболеваний головы и шеи. 2019. № 1. С. 59–68. EDN: FODLZN doi: 10.25792/hn.2019.7.1.59-68
  6. Lord J.M., Midwinter M.J., Chen Y.F., et al. The systemic immune response to trauma: an overview of pathophysiology and treatment // Lancet. 2014. Vol. 384, N 9952. P. 1455–1465. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60687-5
  7. Новицкий В.В. Патофизиология : учебник в 2 т. 5-е изд. / под ред. В.В. Новицкого, О.И. Уразова. Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2018. Т. 1. Глава 10. С. 438–470.
  8. Semper-Hogg W., Fuessinger M.A., Dirlewanger T.W., et al. The influence of dexamethasone on postoperative swelling and neurosensory disturbances after orthognathic surgery: a randomized controlled clinical trial // Head Face Med. 2017. Vol. 13, N 1. P. 19. doi: 10.1186/s13005-017-0153-1
  9. Al-Khateeb T.H., Nusair Y. Effect of the proteolytic enzyme serrapeptase on swelling, pain and trismus after surgical extraction of mandibular third molars // Int J Oral Maxillofac Surg. 2008. Vol. 37, N 3. P. 264–268. doi: 10.1016/j.ijom.2007.11.011
  10. Van de Velde F.E.G., Ortega-Castrillon A., Thierens L.A., et al. The effect of manual lymphatic drainage on patient recovery after orthognathic surgery-A qualitative and 3-dimensional facial analysis // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2020. Vol. 130, N 5. P. 478–485. doi: 10.1016/j.oooo.2020.05.017
  11. Абрамович С.Г. Физиотерапия воспаления // Курортная медицина. 2021. № 3. С. 6–21. EDN: CKZDXK doi: 10.51871/2304-0343_2021_3_6
  12. Bonitz L., El-Karmi A., Linssen J., et al. A randomized, prospective trial to assess the safety and efficacy of hilotherapy in patients after orthognathic surgery // Oral Maxillofac Surg. 2021. Vol. 25, N 4. P. 525–532. doi: 10.1007/s10006-021-00948-w
  13. El-Karmi A., Hassfeld S., Bonitz L. Development of swelling following orthognathic surgery at various cooling temperatures by means of hilotherapy-a clinical, prospective, monocentric, single-blinded, randomised study // J Craniomaxillofac Surg. 2018. Vol. 46, N 9. P. 1401–1407. doi: 10.1016/j.jcms.2018.01.012
  14. Бобринская И.Г., Дробышев А.Ю., Спиридонова Е.А., и др. Оценка эффективности кетонала в лечении болевого синдрома у больных с острой травмой челюстно-лицевой области // Хирург. 2011. № 2. С. 52–61. EDN: SGZYBF
  15. Кутяков В.А., Шадрина Л.Б., Труфанова Л.В. Нестероидные противовоспалительные средства: ключевые механизмы действия и нейропротективный потенциал // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2019. Т. 82, № 2. С. 38–46. doi: 10.30906/0869-2092-2019-82-2-38-46
  16. Phillips C., Blakey G. 3rd, Jaskolka M. Recovery after orthognathic surgery: short-term health-related quality of life outcomes // J Oral Maxillofac Surg. 2008. Vol. 66, N 10. P. 2110–2115. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.080
  17. Finlay P.M., Atkinson J.M., Moos K.F. Orthognathic surgery: patient expectations; psychological profile and satisfaction with outcome // Br J Oral Maxillofac Surg. 1995. Vol. 33, N 1. P. 9–14. doi: 10.1016/0266-4356(95)90078-0
  18. Santos T.S., Osborne P.R., Jacob E.S., et al. Effects of water-circulating cooling mask on postoperative outcomes in orthognathic surgery and facial trauma // J Craniofac Surg. 2020. Vol. 31, N 7. P. 1981–1985. doi: 10.1097/SCS.0000000000006624
  19. Hsu H.J., Hsu K.J. Investigation of immediate postoperative pain following orthognathic surgery // Biomed Res Int. 2021. Vol. 2021. P. 9942808. doi: 10.1155/2021/9942808
  20. AlAsseri N., Swennen G. Minimally invasive orthognathic surgery: a systematic review // Int J Oral Maxillofac Surg. 2018. Vol. 47, N 10. P. 1299–1310. doi: 10.1016/j.ijom.2018.04.017
  21. van der Westhuijzen A.J., Becker P.J., Morkel J., Roelse J.A. A randomized observer blind comparison of bilateral facial ice pack therapy with no ice therapy following third molar surgery // Int J Oral Maxillofac Surg. 2005. Vol. 34, N 3. P. 281–286. doi: 10.1016/j.ijom.2004.05.006
  22. Ho S.S., Coel M.N., Kagawa R., Richardson A.B. The effects of ice on blood flow and bone metabolism in knees // Am J Sports Med. 1994. Vol. 22, N 4. P. 537–540. doi: 10.1177/036354659402200417
  23. Pérgola P.E., Johnson J.M., Kellogg D.L. Jr, Kosiba W.A. Control of skin blood flow by whole body and local skin cooling in exercising humans // Am J Physiol. 1996. Vol. 270, N 1 Pt 2. P. H208–H215. doi: 10.1152/ajpheart.1996.270.1.H208
  24. Hanci D., Üstün O., Yılmazer A.B., et al. Evaluation of the efficacy of hilotherapy for postoperative edema, ecchymosis, and pain after rhinoplasty // J Oral Maxillofac Surg. 2020. Vol. 78, N 9. P. 1628. doi: 10.1016/j.joms.2020.03.032
  25. Gerold K.H.E., Haers P.E., Sailer H.F. Adjuvante kryotherapie nach maxillofacialen operationen // Acta Med Dent Helv. 1998. Vol. 3. P. 93–99.
  26. Kiyak H.A., McNeill R.W., West R.A., et al. Personality characteristics as predictors and sequelae of surgical and conventional orthodontics // Am J Orthod. 1986. Vol. 89, N 5. P. 383–392. doi: 10.1016/0002-9416(86)90069-2
  27. Слабковский Р.И., Дробышева Н.С., Слабковская А.Б., и др. Возможности психолого-психиатрической реабилитации взрослых пациентов после ортогнатических операций // Клиническая стоматология. 2021. Т. 24, № 2. С. 65–71. EDN: JKMLAC doi: 10.37988/1811-153x_2021_2_65
  28. Bartley E.J., Fillingim R.B. Sex differences in pain: a brief review of clinical and experimental findings // Br J Anaesth. 2013. Vol. 111, N 1. P. 52–58. doi: 10.1093/bja/aet127

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86295 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80635 от 15.03.2021 г
.