Влияние выбора абатмента на успех протезирования пациентов на дентальных имплантатах



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование: В современной стоматологии дентальная имплантация является одним из наиболее прогрессивных методов восстановления жевательной эффективности. Однако использование неоригинальных абатментов, предлагаемых сторонними производителями, вызывает дискуссии относительно их влияния на долгосрочные результаты протезирования. Исследование направлено на оценку влияния выбора оригинальной и неоригинальной протетики на стабильность костной ткани вокруг установленных имплантатов.

Цель: Определить, существует ли зависимость между применением оригинальной или неоригинальной протетики и отсроченными результатами протезирования на основании клинических случаев.

Методы: Проводился ретроспективный анализ ортопантомограмм пациентов, которым были установлены имплантаты Straumann BL, Nobel Biocare CC или BioHorizons Tapered Internal, со сроком наблюдения до 11 лет. По рентгенологическим снимкам оценивалось состояние костной ткани вокруг имплантатов и подсчитывался процент развития периимплантита.

Результаты: Хи-квадрат тест показал отсутствие статистически значимых различий (p>0,05) между группами применения оригинального и неоригинального абатмента. Единичные клинические случаи подтвердили отсутствие прямой зависимости между типом абатмента и долгосрочными результатами протезирования.

Заключение: Тип абатмента не оказывает статистически значимого влияния на успех протезирования, но, вероятно, является частью большой совокупности факторов, которые в комплексе могут оказывать влияние на отсроченные результаты.  

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Виктория Кирсанова

Автор, ответственный за переписку.
Email: vikt.kirs@yandex.ru

Тарас Фурцев

Email: taras.furtsev@gmail.com

Список литературы

  1. 1. Ali Z, Baker SR, Shahrbaf S, et al. Oral health-related quality of life after prosthodontic treatment for patients with partial edentulism: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2019;121(1):59-68. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.03.003
  2. 2. Алиев А.М. Обоснование применения дентальной имплантации в комплексе лечения пациентов с дефектами зубных рядов (обзор литературы). Молодой ученый. 2016. Т. 26, № 130. С. 193–196. EDN: XCHYOT.
  3. 3. Kirsanova VV, Furtsev TV, Lipetskaya EA. Clinical significance of design features of implant systems according to dentists. CATHEDRA – Кафедра. Dental education. 2024;90:52–55. EDN: QDCFKJ.
  4. 4. Kirsanova VV, Furtsev TV, Lukin RS. Effect of abutment geometry on the microgap size in a taper connection. Russian Journal of Dentistry. 2024;28(5):443–451. doi: 10.17816/dent632210 EDN: XDZYNW.
  5. 5. Gorobets SM, Romanenko IG, Dzhereley AA, et al. Risk factors inflammatory complication of dental implantation. Tavricheskiy mediko-biologicheskiy vestnik. 2017;20(2-1):208–214. EDN: ZEICDH.
  6. 6. Schwarz F, Derks J, Monje A, et al. Peri-implantitis. J Periodontol. 2018;89(1):267–290. doi: 10.1002/JPER.16-0350
  7. 7. Romandini M, Lima C, Pedrinaci I, et al. Prevalence and risk/protective indicators of peri-implant diseases: A university-representative cross-sectional study. Clin Oral Implants Res. 2021;32(1):112–122. doi: 10.1111/clr.13684

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор,



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86295 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80635 от 15.03.2021 г
.